股份有限公司南阳中心支公司(以下简称渤海财险南阳公司)与被上诉人陈泉阳为财产保险合同纠纷一案,不服南阳市卧龙区人民法院(2010)宛龙高民初字第196号 顺达尔丰田汽车销售服务有限公司就豫RAA298宝马轿车维修达成协议,签订机动车辆保险定损单:维修费用合计54427元。6月4日,渤海财保南阳公司又 ...
//www.110.com/panli/panli_24217413.html -
了解详情
的新野县江都友谊钣金厂维修,支付修理费60045元。因双方就理赔项目,标准有争议,引起诉讼。原审法院认为:1、关于5000元货物施救费。袁刚在人民财险 费用的不合理项目,故而应认定袁刚的车辆实际修理费损失为60045元。袁刚与人民财险新野公司之间的纠纷系保险合同纠纷。袁刚投保,人民财险新野公司收取保费 ...
//www.110.com/panli/panli_23176881.html -
了解详情
已经依据规定履行了如实告知义务;第二、对保险事故的真实性没有异议;第三、保险合同条款明确约定了被告是按照事故车辆承担的比例给付保险金,原告为无责方,故被告 人均应依约履行各自义务。从审理查明的事实来看,本案的争议焦点为:作为道路交通事故中没有责任一方的琚向晖所受到的损失,营业部是否应当赔偿。对此,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_20977668.html -
了解详情
人员核对后认为损毁属实,但为理赔金额发生争议,双方不能达成一致。原告无奈诉至法院,请求依法判令被告履行保险合同约定,支付材料费、修理费及由此产生的 的禁止性规定,双方之间的机动车损失保险合同关系有效,本院予以确认。依照双方之间关于机动车损失保险的约定,被告应对投保车辆的损失承担理赔责任。经鉴定,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_17039860.html -
了解详情
原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护,原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间 安保险漯河支公司与被上诉人王晓勇签订的保险合同不违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同约定行使权利和履行义务。关于双方争议的问题即王晓勇对事故受害人的 ...
//www.110.com/panli/panli_16332835.html -
了解详情
工作的单位大院内学习摩托车驾驶时,与他人驾驶的机动车辆发生碰撞致死,属于保险合同约定的意外伤害致死情形。本案的争议焦点是,郑学祥未取得机动车驾驶证而驾驶 正当理由未到庭参加诉讼,原审依法予以缺席审理,程序合法。原审认定事实清楚,实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...
//www.110.com/panli/panli_11343029.html -
了解详情
其他保单中均没有本案争议的“特别约定”,本案中被告的保单对原告不公平。被告B财产保险股份有限公司上海分公司辩称,不同意原告诉请。和原告建立保险合同关系属实,但本案 理赔。本院认为,被告向原告签发保单后,双方保险合同关系成立,保单及条款的各项约定对双方均有拘束力。原告的车辆在作业后未及时收回翻斗,在翻斗 ...
//www.110.com/panli/panli_10593144.html -
了解详情
牌号为京PE2085)向安诚北京分公司投保了机动车辆保险,险种包括车辆损失险(保险金额67 400元)、商业第三者责任险(保险金额10万元)、基本险不计免赔率 、3张维修结算单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为,童东旺与安诚北京分公司之间签订的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且未违反有关法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_8233945.html -
了解详情
原被告的诉辩意见,本院认为,本案双方争议的焦点为:1、本案是否属于原被告签订的交强险、第三者险保险合同中应当赔偿的范围?2、原告在本次事故中应承担何 ,本院做出如下评判:一、本案不属于交通事故,但比照适用交通事故处理。本案中刘进军在驾驶被保险车辆在固镇县城关镇高速铁路制梁厂院内行驶时,因疏忽大意将夏士 ...
//www.110.com/panli/panli_6869347.html -
了解详情
元(大写:玖万捌仟元整)。2、王某(受伤)损害赔偿费用另案处理。3、赵某某费用一次性付清。”2008年8月15日,原告与伤者王某亲属在交警 REB388轿车在被告处投保了机动车交强险,原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间,该投保的车辆发生了交通事故,被告应在交强险责任限额内赔偿受害人人身伤亡的 ...
//www.110.com/panli/panli_4698328.html -
了解详情