没有任何的法律依据，根本不能成立。四、一审法院调取证据是根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定第22条、行政诉讼法第34条第二款之规定调取的并不是越权 充分有效的证据证明其提出申请的事实，原审判决驳回诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_191528.html -了解详情
行政复议决定书》，维持被诉具体行政行为。恒信建筑公司仍不服该具体行政行为提起行政诉讼，请求予以撤销。 一审法院经审理查明，2007年4月16日，恒信建筑公司 人工作人员拒绝接受而采用留置送达，符合法律规定。一审判决正确，上诉人恒信建筑公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...
//www.110.com/panli/panli_189710.html -了解详情
经办机构在收支、管理和运营社会保险基金中的具体行政行为侵犯其合法权利，可以提起行政诉讼。原告作为姜风生等人的用人单位，根据省政府赣府发［2002］19号文件 ，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_189576.html -了解详情
彬并不是对刑事判决不服而提起申诉，行健鉴定所并不是行政机关，在刑事、行政诉讼都无法解决的情况下，本案只通过民事诉讼的途径解决。证据在诉讼中的使用与 认定。上诉人行健鉴定所关于“证据效力不等于民事行为效力”的上诉理由和一审第三人闽侯县公安局的相近诉讼意见成立，本院予以采纳。一审在民事判决书中对闽行检字第 ...
//www.110.com/panli/panli_189430.html -了解详情
的基础上维持该专利权有效。庭审中张福长与何建辉均表示未就该决定提起行政诉讼。张福长因本案支付了一定的费用，其中律师代理费2万元。 一审法院认为，本案 技术特征。所以，一审判决认定“被控产品全面覆盖了涉案专利”，属认定事实错误。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。何建辉生产的被控产品没有落入张福长专利 ...
//www.110.com/panli/panli_184261.html -了解详情
，向柘城县人民政府申请行政复议，经复议维持后，于2009年1月14日向柘城县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认定，原告马学芝与第三人梁云安因马学芝宅基出路 决定不当。上诉人所提被上诉人、一审法院认定事实不清的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、五十 ...
//www.110.com/panli/panli_172728.html -了解详情
，认为房价出售较低，要求第三人给予一定的补偿。但双方协商未果，原告随提起行政诉讼，诉请撤销被告为第三人颁发的房权证和房屋共有权证。 一审法院认为：第 房产管理局的房屋登记行为和为张洪涛、李静颁发的房屋所有权证和房屋共有权证的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予以维持，故根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_147884.html -了解详情
）第1870号国有土地使用证。二原告认为侵犯了其合法权益，向邓州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。 一审法院认为：原告与第三 相关小组土地的征用行为是否合法以及补偿是否到位不属于本案的审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_147862.html -了解详情
办理的第9218632号房权证，侵犯其合法权益为由，于2008年8月14日提起行政诉讼，请求依法撤销被告新野县人民政府给第三人张光铎办理的9218632号房权证。 驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律法规正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_147831.html -了解详情
人民政府睢政复决（2006）10号行政复议决定予以维持。被告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为睢县河堤乡人民政府不享有作出处理决定的法定职权，遂撤销了河堤乡 向原审法院提交康中恩证言的证据，原审卷宗对此也未予记载，因此上诉人称原审程序违法的上诉理由不能成立。 原审确定双方地界线的北点灰橛是由睢县法院 ...
//www.110.com/panli/panli_141230.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务