佛府复决[2005]129号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告不服而提起诉讼。 原审认为,案件讼争的焦点是被告佛山市劳动和社会保障局作出的№3013439 而主要是对江离开饭店回学校的原因存在分歧。法院认为应以客观事实作为工伤认定的依据,江长瑞应被视为在上班途中或下班途中受到机动车事故伤害。 ...
//www.110.com/panli/panli_58729.html -
了解详情
广州市申通货物运输有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案,不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第35号行政判决,向本院提起上诉。本院 。被上诉人仅仅根据被调查人员的证言就对廖永昌作出工伤认定,是不合法的。另外,被上诉人未将工伤认定书送达给上诉人,存在程序违法。被上诉人出示的特快专递 ...
//www.110.com/panli/panli_58710.html -
了解详情
镇锦龙建筑机械厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案,不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初字第44号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成 的证据依法可以作为被上诉人作出工伤认定的依据。根据《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定,在生产工作的时间和区域内,由于不安全因素造成 ...
//www.110.com/panli/panli_58155.html -
了解详情
保险试行办法》第七条的规定,被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政主管部门,依法享有对工伤事故予以认定和处理的职权。另根据该办法第十一条 依据,本院不予支持。原审判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局的工伤认定正确,依法应予维持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_56951.html -
了解详情
原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政主管部门依法有权对工伤事故进行调查处理,且原审被告是在法定期间内按照法定程序作出了工伤认定,对于原审被告 工作安排,私自摇动手动液压插车,导致叉车失去平衡倒下将其压伤”,该事故不符合工伤认定的情形,不应作工伤认定。原审被告作出的NO.0004671《工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_55890.html -
了解详情
顺德区北滘镇富源五金厂因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案,不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第59号行政判决,向本院提起上诉。本院依法 了被告的工伤认定,原告不服而提起本案诉讼。 原审认为,根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的第二款的规定,被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_55780.html -
了解详情
了被告的工伤认定。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条、第二十条第二款的规定,被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政管理部门, 法院不予支持。原告的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形,被告据此作出的工伤认定事实清楚,适用依据正确 ...
//www.110.com/panli/panli_55742.html -
了解详情
和社会保障局作为劳动行政管理部门,依法享有对工伤事故进行认定和处理的职能。被告经调查后,在法定期限内作出佛劳社认(禅)[2005]509号《工伤认定决定书》,其 人的员工,对此上诉人也未提出相反的证据予以否认。而刑事附带民事赔偿不成为阻却工伤认定的法定理由,故上诉人的该项主张因没有事实和法律依据,也应 ...
//www.110.com/panli/panli_55740.html -
了解详情
区劳动和社会保障局作为劳动行政部门,依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。该局根据法院的生效判决,在法定期限内重新作出了工伤认定,并送达给当事人,其行为 作工伤认定。因此,上诉人认为佛山市顺德区劳动和社会保障局重新作出的工伤认定是以同一事实和理由作出相同行政行为的主张不能成立,本院不予支持。另外,诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_55668.html -
了解详情
规定,属非因工受伤。魏恩义不服,向佛山市劳动和社会保障局申请行政复议,复议机关维持原审被告作出的工伤认定。魏恩义仍不服,向佛山市南海区人民法院提起 规定,原审被告佛山市南海区劳动和社会保障局作为劳动行政部门,依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。该局经过调查取证,在法定期限内作出工伤认定,其执法主体适 ...
//www.110.com/panli/panli_54627.html -
了解详情