上获得成功只是评价发明或实用新型创造性的辅助标准。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、专利复审委员会第6220号决定、附件1、附件2、附件4、专利 要求2的技术方案。本案专利权虽经历了大余电子公司和三能公司在先请求宣告无效而被维持有效，但由于大余电子公司和三能公司在本案的无效请求中提交了在先无效 ...
//www.110.com/panli/panli_7962.html -了解详情
月26日，迎宾设备厂向专利复审委员会寄交了意见陈述书，补充了专利法第二十二条第二款作为无效理由，同时提交了3份附件作为证据，其中： 附件4 的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，对于专利复审委员会作出的专利权是否有效的决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_7887.html -了解详情
。经形式审查合格，专利复审委员会于2010年9月15日受理了上述无效宣告请求，并将无效宣告请求书及所附附件副本转给季某。专利复审委员会于2011年1月 在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 ...
//www.110.com/panli/panli_47805696.html -了解详情
经形式审查合格，专利复审委员会于2010年09月07日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了帝标公司，同时成立合议组对本案进行审查 坚持书面递交的无效请求理由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，帝标公司坚持2010年10月15日提交的书面答辩意见，请求专利复审委员会维护专利权有效。在 ...
//www.110.com/panli/panli_31900257.html -了解详情
。基于上述事实和理由，专利复审委员会作出第15001号决定，维持第03119708.6号发明专利权有效。原告欣和风公司诉称：被告具体行政行为违反法定程序；第三人未 于2009年11月3日受理了上述无效宣告请求，向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《无效宣告请求书》及证据副本转给了恒昊公司， ...
//www.110.com/panli/panli_22968552.html -了解详情
2008年8月18日，专利复审委员会作出第12102号决定，宣告本专利权无效。另经本院查明，本专利的专利权人已于2009年3月20日由信托公司变更为 号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_14575685.html -了解详情
复审委员会作出第14151号决定，维持本专利权有效。原告温州土产公司不服第14151号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第14151号决定遗漏了原告无效请求的重要理由和证据。首先，原告在无效宣告请求中提出本专利权利要求1和权利要求4相对于附件2不符合《专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_11373707.html -了解详情
所依据的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会。本案中，专利复审委员会将无效宣告请求书及证据转交给原告时，限定其在指定的期限内答复，即已经给予了 。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 依据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_163477.html -了解详情
提起诉讼。 针对被告的举证，原告认可其真实性，但认为该无效宣告请求审查决定尚未生效，原告的专利权仍然是有效的。 经双方当事人的举证、质证，并结合本院 年12月5日取得授权，专利号为ZL 200620138479.6。该实用新型专利权利要求书的独立权利要求记载“一种可折叠式集装箱，它是由底座、左侧墙、 ...
//www.110.com/panli/panli_137885.html -了解详情
11月13日，授权公告日为1999年1月20日，专利权人为重工公司。本专利授权公告的权利要求书如下： “1．一种混铁车，由走行装置［１ 具备创造性。基于上述理由，专利复审委员会宣告本专利权无效。 另查明，2007年9月1日，国家知识产权局向重工公司发出《中止程序请求审批通知书》，该通知书载明：“专利局 ...
//www.110.com/panli/panli_112416.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务