债权的让与不得对抗原债务人,即债权人若未通知债务人,债务人在不知道债权已经转让的情况下,债务人仍向原债权人作出清偿,则债务解除;如果债务人已经知道债权发生转让 以债券的交付而移转债权,均不须通知债务人,票据债务人负有按照票据上载明的权利绝对履行的义务,而不得以未收到让与通知为由拒绝履行。2、特殊债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15668.html -
了解详情
的区别,但罗马法“人—物”结构仍未有突破,只不过在此基础上创设了行为制度,而将法律关系意义上的权利和财产一定程度上仍置之度外。 综上所述,民法总则中权利制度 和民法在规则上相通,在立法上商法事实上并不完全顾及民法原理和制度而自行运作。比如,证券和票据的规则在民法制度上就无从归宿;又比如,关于股权的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-11558.html -
了解详情
请求权。报酬请求权是提供劳动或劳务一方请求接受方给予法定或约定报酬的权利,此为民法和商法上共有权利。但在商法中,营利性使得报酬请求权成为一般化规则, 而民法却 的法典结构来调整民事关系。在采取民商分立体制的国家中,商法典发挥着一般性地调整商事关系的功能,票据、海商、保险和破产等领域,则分别制订单行特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-11003.html -
了解详情
之义务,致犯罪分子调包并骗取部分票款,对此,欧阳忠有过错责任,应相应承担部分票据的本息损失。永修中行在本案中属于代理付款人。根据《中华人民共和国票据法》(下 代理付款人永修中行和支付结算人永修农行承担民事赔偿责任,其主张不属于票据权利,而应为票据法中的非票据权利。原一审法院认定事实清楚,但案由的确定及 ...
//www.110.com/panli/panli_91030.html -
了解详情
下,应可认定光信公司取得讼争支票已支付了相应的对价,理应享有票据权利。华晟公司为证明讼争支票系被盗的无效票据,虽向法院提供了《公证书》、《刑事立案报告表 所付对价的手机系由盗窃者取得,华晟公司并未取得系争票据的对价,故要求华晟公司支付票据款有失公平。3、鉴于系争支票被窃已由公安部门立案侦查,根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_71203.html -
了解详情
第一款的规定明显错误。综上,大中华公司不应享有票据上的权利,上诉请求撤销原判,驳回大中华公司的原审诉讼请求。 被上诉人大中华公司辩称:金丰经营部因与案 转让的方式取得系争支票亦应合法有效。原审判决正确,金丰经营部理应承担相应的法律责任。 本院经审理查明:关于金丰经营部上诉提出,原审判决中“原告背书后即 ...
//www.110.com/panli/panli_71191.html -
了解详情
约定的交船时间交船,船东保留进一步确认不可撤销担保书的权利,如担保人的资信不佳,船东可以随时单方面终止合同。此后,鸿昌上海分公司曾交付扬子江公司支票1张 印文真伪进行司法鉴定。3、原审法院适用法律不当,没有全面、正确地依据票据的基础法律关系等而适用票据法的相关条款。故要求撤销原审判决,驳回扬子江公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_71178.html -
了解详情
不服,上诉称,金大公司在原审中未提供相应证据证明其已履行了约定的义务;原审对系争票据的基础事实认定不清,系争支票系于2001年抵押给金大公司的、相对 本院难以支持。金大公司基于嘉丰公司积欠货款之事实,合法取得嘉丰公司开具的支票,依法享有票据权利。由于嘉丰公司银行帐户存款不足,系争支票遭退票,致金大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_71174.html -
了解详情
有限公司(以下简称瑞轩公司)为与被上诉人上海博乐体育俱乐部有限公司(以下简称博乐公司)票据付款请求权纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第130号 代价。本案中,瑞轩公司为主张票据权利而提出票据的基础关系是双方存在广告委托关系,博乐公司对此予以否认,瑞轩公司又未能对此节事实作 ...
//www.110.com/panli/panli_71144.html -
了解详情
振荣,上海市沪北律师事务所律师。上诉人上海市宝山区庙行工业公司、集成药厂因票据贴现纠纷一案,均不服上海市宝山区人民法院(1997)宝经初字第1861号民事判决, 履行票据贴现义务并合法取得票据,其虽未在被背书人栏加盖背书章,但并不影响其向贴现申请人和担保人主张返还贴现贷款的权利。故上诉人“庙行工业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41295.html -
了解详情