。2009年6月27日13时20分许，原告在完成二被告指派的工作后，返回商店途中发生车祸，造成原告受伤的后果。原告先被送往宝丰县人民医院治疗，后又转到 三人宋蕾乐的承认可以看出，本案存在交通事故侵权的法律关系及雇佣关系而产生的雇工伤害赔偿法律关系及因承揽合同而产生的承揽关系，该三种法律关系均与格力公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6611093.html -了解详情
的事务交给被告许新法承揽，被告许新法安排原告具体实施承揽工作，原告是否系被告许新法的雇工还是帮忙的帮工，被告王吉民并不知情。而被告王吉民与原告之间没有建立民事法律 被告王吉民达成合意后，在未谈妥价格的情况下，原告韩燕波按照被告王吉民的要求为其切割南阳台上的铁艺护栏，在切割过程中不慎致左眼受伤，并构成八 ...
//www.110.com/panli/panli_259018.html -了解详情
。被告之雇工李康峰在修理作业过程中致原告人身受到损害，其所产生的民事赔偿责任依法应由其雇主承担，现被告承认原告在被告处修理汽车时受伤， 补助费、后期治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计136726.53元。举证期满后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿138165.05元。诉讼中，原告认为李康锋 ...
//www.110.com/panli/panli_241503.html -了解详情
堵车停至超车道，车子开着车灯和警示灯，十余分钟后，其车被追尾，发生连环追尾并致2人死亡和1人受伤的交通事故，他打电话报警。 2、证人陈雪某的证言 贫穷，为了生计受雇于车主，上诉人虽然知道车辆超载对行车安全有影响，但作为一名雇工，显然不能制止雇主超载的行为。3、上诉人对事故造成他人死亡的后果，深感自责。 ...
//www.110.com/panli/panli_187304.html -了解详情
鉴定原告支出检查费836元，鉴定费1600元；被告豫洛公司支出鉴定费1000元。在原告受伤治疗期间，被告豫洛公司向原告支付住院费及生活费共计2200元；被告中铁十五 从未与我公司签订过相关的劳动合同书，既不是我公司职工也不是我公司雇工，因此，对其在劳动过程中遭受的人身损害我公司不应承担任何赔偿责任。《 ...
//www.110.com/panli/panli_152395.html -了解详情
为轻。故原判有失公正，应予撤销。林维龙等三人答辩称：杨永祥作为雇工，没有遵从雇主指示，对涉案事故的发生同样有过错，原判责令其自负30%的责任并 人与杨永祥之间雇佣关系成立。双方对于船上用于生产的网绳突然断掉致杨永祥受伤这一基本事实无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_66162.html -了解详情
，相反上诉人的有关证据却证实卢兆沛新宅工程是由卢兆沛分别发包和直接雇工的。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第22条，一方当事人 不懂建筑、年纪大亦答应其参加工程，未能做到严抓工作安全，以致造成陈昭崇受伤的事故发生，应承担责任。上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。经审查， ...
//www.110.com/panli/panli_58033.html -了解详情
是不当的，最少应计算至定残之日。二、关于精神损失费。没有法律规定雇工损害不存在精神损害赔偿，相反《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 “被保险人工伤医疗开始后，至作出劳动能力鉴定前的工资，由单位按被保险人原标准继续改放，不得减发。”上诉人李刚于2003年5月14日受伤，于2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_56384.html -了解详情
认定交款人为朱立波的3626.44元医疗费错误。一是朱立波为雇主，上诉人为雇工，出现前述情况属于正常。胜利医院出具的证明也足以证实交款人为朱立波的医疗费 房屋所有人有过错不能成立，因为先建房后架线还是先架线后建房，上诉人并没有提供任何证据，电力总公司的高压线致史卫星受伤才是主要原因，故电力总公司应对史 ...
//www.110.com/panli/panli_31353.html -了解详情
光明不是本被告的雇工，不承担赔偿义务。20000元人民币是为了息事宁人被迫支付的，原告的护理费用证据不足，原告在工作中受伤，不存在精神抚慰金 扣除已付的48000元，尚需赔偿152000元。上述履行事项在本判决书生效后三日内履行。本案诉讼费人民币10968元，被告中立密封件有限公司负担1370元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_15901.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务