联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华联合财险南阳公司)与被上诉人万新良为保险合同纠纷一案,万新良于2009年11月7日向桐柏县人民法院提起诉讼。请求 良的诉辩意见,本院确定该案的争议焦点是:1、万新良是否改变了被保险车辆的运营性质;2、原审判决实体处理是否妥当?本案二审中,中华联合财险 ...
//www.110.com/panli/panli_3744740.html -
了解详情
本案诉讼,并自愿放弃实体权利。综上,被告在保险合同继续有效的情况下,应当依法承担保险赔偿责任。本案争议的焦点之二即机动车损失险与车上人员责任险的赔偿问题 人民共和国保险法释(一)第二条规定不当,应予纠正。但不影响整个案件的实体处理,故判决结果适当。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_2114934.html -
了解详情
年5月4日作出判决,驳回上诉,维持原判。原审法院认为,本案为海上保险合同纠纷。本案争议的焦点:1、原告对案涉事故引起的损害赔偿责任是否有保险利益; 民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_1975150.html -
了解详情
没有法律依据。对本次事故发生的原因双方均没弄清,只是对车辆的定损方法存在争议,因为此车已全车失火,已没修复价值。此车应按确定报废的方法 平运汽车运输有限公司辩称:原审法院判决正确,请求二审维持原判。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2009年8月20日中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_1913404.html -
了解详情
在丧葬费用内,不应单独列支;故蔡建群的上述请求不予支持。关于双方争议的死亡赔偿金数额问题,因该赔偿数额系人民法院生效判决所确定,属于依法应当由 。蔡建群上诉称要求赔付在枣阳市交警支队的停车费2120元及处理事故交通费350元。因不属于双方所签保险合同约定应有中华联合财险唐河支公司承担的赔偿责任,该上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_1559790.html -
了解详情
争议焦点应当确定于:侯景银是否拥有保险金请求权。一、关于保险合同的效力。本案争议所涉及的保险合同,经本院审查,未发现有符合现行法律所规定的导致合同 ,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员刘 建 勋二ΟΟ九年九月三十日书记员黄 冠 猛...
//www.110.com/panli/panli_286246.html -
了解详情
费用审核明细表及双方当事人陈述在案佐证。本院认为,黄图清与北京分公司之间签订的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且未违反有关法律法规的强制性规定,应为 第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判 员张英婷 二○○九 年 十 月 二十 日书 记 员柴娜娜 ...
//www.110.com/panli/panli_283935.html -
了解详情
证据。2、事故对方车辆无合法车牌及行驶证,系违法上路。按照《道路交通事故处理程序规定》第八条规定,此种情形是不允许双方当事人“私了”的。双方当事人的“ 、神行车保系列产品保险单。原告拟以证据1、2证明原告与被告形成财产保险合同关系,豫HE2035号车车主为乔玉虎,机动车损失险的赔偿限额为106000元 ...
//www.110.com/panli/panli_279410.html -
了解详情
濮阳公司理赔客户服务中心向原审原告出具了同意取消蒙E28623号牵引车、蒙E3323号挂车保险合同中约定的仲裁条款的证明。原审又查明,2009年7月22日,法院 事实根据和法律依据,予以支持。公安部门已向延国照核发了驾驶证,公安部门处理事故时也没有认定延国照的驾驶证无效,且该驾驶证还按规定进行了审验, ...
//www.110.com/panli/panli_275625.html -
了解详情
。综上,要求依法驳回原告的诉讼请求。根据、原被告的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点是:1、吴建明是否具备本案原告诉讼主体资格。2、原告要求被告再赔付 是该保险合同载明的投保人(被保险人),但其是保险车辆的实际所有人,亦即该保险合同的实际承受人,与本案处理结果有利害关系,所以武建明与孟州市汽车运输公司均 ...
//www.110.com/panli/panli_273111.html -
了解详情