上获得成功只是评价发明或实用新型创造性的辅助标准。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、专利复审委员会第6220号决定、附件1、附件2、附件4、专利 要求2的技术方案。本案专利权虽经历了大余电子公司和三能公司在先请求宣告无效而被维持有效，但由于大余电子公司和三能公司在本案的无效请求中提交了在先无效 ...
//www.110.com/panli/panli_111100.html -了解详情
无效决定；2、第96218731.3 号“可曲挠橡胶接头”实用新型专利权无效。 专利复审委员会、符永利均不服一审判决，向本院提起上诉。 专利复审委员会的上诉理 的。” 2003年10月9日，力威公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利权利要求不具有创造性，不符合专利法第二十二条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_111071.html -了解详情
中级人民法院认定，沈从岐和沈俊是名称为“天下第一刀”的00242955.1 号实用新型专利权人。2002年4月15日，叶新华以本案专利不符合专利法第二十二 进一步的对比，因此，该无效宣告请求审查决定否定本案专利权利要求3的创造性证据不充分，本院不予支持。本案专利权利要求3与无效请求人提供的对比文件证据 ...
//www.110.com/panli/panli_111065.html -了解详情
前述联营合同、瑞详和公司营业执照复印件的真实性予以认可，已没有原件为由对前述授权书的真实性不予认可。同时，原告对被告京客隆公司关于其仅是向案外人瑞 ，应根据我国法律受到保护。 被告喜尔公司虽然在答辩期内提出了宣告涉案外观设计专利权无效的请求并被国家知识产权局专利复审委员会受理，但其理由并不充分，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_110923.html -了解详情
不具有新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了以下4份证据： 证据1：国家建筑材料工业局1996年2月 专利权是否具有新颖性、创造性的初步证明，在专利侵权民事诉讼中，当被告反诉专利权无效时，人民法院可以将其作为是否中止侵权诉讼的参考。但是检索报告不是行政 ...
//www.110.com/panli/panli_110881.html -了解详情
决定书的构成原则。在第4544号决定的理由中，对格力电器公司在意见陈述书中论述的关于本案专利有创造性的理由、观点均没有作出具体的分析其为什么不 陈述了意见的。因此，第4544号决定没有违反听证原则。专利复审委员会就本案专利权无效宣告请求案作出的第4544号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_110794.html -了解详情
宣告请求，维持本案专利权有效。 林新添不服专利复审委员会第4493号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。另一无效请求人章宦清明确表示放弃作为 ，公证机关依照法定程序对公证证据制作的公证书，其证据效力应当优于其他书证。林新添在无效程序中提交的证据1-4均为公证证据。黄朝宗对证据1- ...
//www.110.com/panli/panli_110664.html -了解详情
宣告请求，维持本案专利权有效。 林新添不服专利复审委员会第4492号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。另一无效请求人章宦清明确表示放弃作为 ，公证机关依照法定程序对公证证据制作的公证书，其证据效力应当优于其他书证。林新添在无效程序中提交的证据1-4均为公证证据。黄朝宗对证据1- ...
//www.110.com/panli/panli_110663.html -了解详情
金枝公司及其法定代表人强蔚琨于2002年3月11日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该实用新型专利的授予不符合专利法第二十二条规定的新颖性、创造性 可以想到或设计出实现上述功能的结构，而无需付出创造性的劳动。 此外，请求人在提出无效请求时指出：本案专利在盖板上设有开度观察窗口用于观察阀门的开启 ...
//www.110.com/panli/panli_110661.html -了解详情
申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性。专利复审委员会经过审查于2002年3月26日作出第4347号决定，驳回丰和盛公司的无效宣告请求，维持 页； 证据3：浙江科学技术出版社出版的1993年11月第1版《铸工入门》一书的原件； 证据4：台湾朝升机械实业股份有限公司产品宣传页共8页； 证据 ...
//www.110.com/panli/panli_110598.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务