定案依据。依据上述证据本院确认以下案件事实:2006年5月份,原、被告口头协议,由原告购买被告以个人名义开发建设的位于商丘市北站路北侧五交化综合楼南楼东单 划拨的土地上开发建设商品房,况且被告在未取得商品房预售许可证明的情况下将房屋出售,其行为违反《城市房地产管理法》的规定,原、被告双方商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_273056.html -
了解详情
2009年9月8日上午在本院第八审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人、被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2007年10月份, 为划拨的土地上开发建设商品房,况且被告在未取得商品房预售许可证明的情况下将房屋出售,其行为违反《城市房地产管理法》的规定,原、被告双方商品房买卖合同应 ...
//www.110.com/panli/panli_273041.html -
了解详情
汉族,广西陆川县人,个体工商户,现住白沙黎族自治县七坊镇查苗市场61-62号。委托代理人符永银,国营龙江农场中心小学教师。被上诉人(原审被告)黄启文,男,1957年 年11月28日,原告妻子万炯清与被告签订的《房屋买卖合同》约定:被告在七坊镇卫生院前面建铺面房屋出售,第八、九套卖给万炯清;2001年4 ...
//www.110.com/panli/panli_35887.html -
了解详情
为:郑家福将坐落于北京市昌平区东小口镇天通苑小区某号的房屋出售给付某。该房屋建筑面积为91.74平方米,成交总价为125万元。乙方应在签订本合同后30 能上市交易,且付某不具备购买经济适用房的资格。2、付某要求与我签订补充协议,是以合法形式掩盖非法目的,违反了法律的强制性规定,应当无效。付某同意原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_44334673.html -
了解详情
,并于2011年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人葛发辉、李艳群的委托代理人田家国,被上诉人高虎到庭参加诉讼。原审被告金利公司及其法定代表人葛金辉经本院 所有人均为葛发辉、李艳群夫妻二人,但被告却未举证证明金利公司将该房屋出售给其二人,其二人也支付相应对价的证据,由此可以确定金利公司财产并未独立于 ...
//www.110.com/panli/panli_34354892.html -
了解详情
合同约定,被告将其名下的位于重庆市江北区邦渝花苑7栋3-3号房屋出售给原告,房屋总价款650000元;原告在签订本合同后向被告支付150000元定金; 佐证,足以认定。本院认为,合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合法生效的合同对其当事人具有法律约束力。本案原、被告在《二手房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_49407024.html -
了解详情
具有房地产开发经营资质的企业,在开发新元小区中,需要拆迁原告的房屋,与原告签订了房屋拆迁安置协议,原告回迁被告拟开发的部分门面房。双方就回迁的门面房位置 ,满足原告要求,实现合同S的。而被告建造了36号门面房,并将该房出售给第三人,原告房屋面积减少20.51平方米,致使原告预购60.78平方米面积房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-475919.html -
了解详情
。2005年5月,广州房价有下浮的趋势,赵某想将XX路房屋抛出出国深造,便委托中介挂牌出售。但被中介告之,由于该房内有女方李奇的户口,所以连续 款。赵某十分生气,遂诉至广州市某区人民法院。广州市某区人民法院经审理后认为,虽然离婚协议中约定李奇应将户口迁出,但户口迁移不属法院审理范围,故驳回了原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-348085.html -
了解详情
。2005年5月,广州房价有下浮的趋势,赵某想将XX路房屋抛出出国深造,便委托中介挂牌出售。但被中介告之,由于该房内有女方李奇的户口,所以连续 款。赵某十分生气,遂诉至广州市某区人民法院。广州市某区人民法院经审理后认为,虽然离婚协议中约定李奇应将户口迁出,但户口迁移不属法院审理范围,故驳回了原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-332959.html -
了解详情
。2005年5月,广州房价有下浮的趋势,赵某想将XX路房屋抛出出国深造,便委托中介挂牌出售。但被中介告之,由于该房内有女方李奇的户口,所以连续 款。赵某十分生气,遂诉至广州市某区人民法院。广州市某区人民法院经审理后认为,虽然离婚协议中约定李奇应将户口迁出,但户口迁移不属法院审理范围,故驳回了原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-311257.html -
了解详情