,主张赔偿8万元与其他三种意见相比将是多数意见,势必依此作为合议庭的判决意见。但是,依据少数法官的意见服从多数法官的意见,虽然A、B两位法官均 规定。审判实际中,遇此情况便往往认为属于复杂、疑难案件,求助于院长、庭长的“把关”,或者提交审判委员会进行讨论。由此可以认为,合议庭不能充分行使其裁判权力,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-18582.html -
了解详情
行政权(见美国宪法第二章),不愿在行政事务中受到干涉;但另一方面,司法部门依据宪法有权监督行政部门,督促它遵守宪法和其它法律。同样,立法部门也要求它所 法律意见时,也谢绝回答。但另一方面,由于美国是一个习惯法国家,法官的事后判决作为先例,对后来的行政和立法活动仍有指导作用。 (丙)政治问题 实践中发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-18314.html -
了解详情
具有普遍性、稳定性、绝对性和内在性。⑵从手段和目的的关系来看,以规则为直接依据的法律推理,需要由原则来提供抽象的判决理由即正当理由。⑶从合法性与正当性的关系来看 不能被允许,完全有可能在理想状态下展开自由而理性的对论。”在对论过程中,检察官、律师和法官的推理形成一种互动关系,他们都在努力影响对方的同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-18240.html -
了解详情
的申请。除上述案件外,是否使用陪审团属于法官的自由裁量权。上诉法院曾作出下述判决,即除有特殊情况外,人身伤害损害赔偿诉讼不使用陪审团,这是因为 如天津市高级人民法院于1998年制定了《关于完善特邀陪审员制度的若干意见》等。不难看出,陪审制度及陪审员的法律依据较少,可以对宪法、法院组织法、三大诉讼法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-18012.html -
了解详情
相冲突的法律规范之间进行了取舍,当然应当在裁判理由中阐明取舍的原因和依据。但是,由于各地司法环境差异较大,一些法院因在裁判文书中评判下位法(如地方性法规 可能不被公众注意。这时,他的判决只影响到个别人的利益,而法律也只是偶然受到了损害。“) 美国法官拥有其他国家的法官所没有的权力,“其原因只在于,美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-17987.html -
了解详情
公布裁判结果。这也表明需要实行法官的独立审判制。 法官依法独立行使审判权,首先就是要依据法律的规定落实合议庭的权力。根据我国民事诉讼法的规定,法院审理案件的形式 合议庭的审理活动,并在合议庭中发挥作用。实行法官的独立审判制,就是要作到审判合一,即审理权与判决权相统一,法官不仅有权审理而且有权作出判决[ ...
//www.110.com/ziliao/article-17942.html -
了解详情
就要求司法审判必须依法进行,绝不能超越法律之外,仅凭非法律依据断案。[1]这是现代法治对审判的最基本的要求,也是法治从宏观上对现代司法审判逻辑的规定。 设定和普遍要求,转化为社会成员的具体单个的行为,法官的任务就在于把一般法规应用于特殊情况下的具体事实,从而使司法判决具有可靠的预测性。[2]而法官要把 ...
//www.110.com/ziliao/article-17874.html -
了解详情
引起很好重视,以至出现经济庭审方式改革轰轰烈烈,而经济裁判文书改革则是万马齐喑的局面。无论庭审程序如何“公平、公正、公开”,司法审判公正性最终要体现在裁判文书 变地恢复到原始状态,案件判决只能以法律事实为依据。客观事实具备唯一性,而法律事实则是不断变化的,随着证据及主审法官判断的变化而变化。1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-15970.html -
了解详情
上的法律效果就不会发生。因此,法官只有在该法律要件事实存在获得证明时,才能作出有利于主张者的判决。如果不能证明该事实的存在或该事实存在与否不明时, ,一旦有无过错处于真伪不明状态时,法院就无从依据举证责任下判决。可见,上述规定并未能解决举证责任分担的问题。”[49]李浩教授在研究方法上深受法律要件说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13757.html -
了解详情
调查得到了心证证实,依然不能作为裁判的依据。第二,法官应将当事人双方之间没有争议的事实作为判决的事实依据。这就是所谓的自认制度,包含明示的自 在口头辩论终结前提出”。该法第133条明确规定:“法院可以命令重新开始已经终结的口头辩论”。也就是说,当事人可以随时提出新证据,法院可以决定重新开庭审判。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情