11号《宁波市国土资源局高新区分局信访事项调查意见告知书》，要求第三人暂停分家析产。同年12月1日，两原告起诉要求撤销该调查意见告知书。2009年1 份，用以证明宁波市国土资源局于2009年1月8日撤销了要求两原告暂停分家析产意见告知书的事实。被告宁波人民政府辩称：两原告向宁波市国土资源局提交的申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_9014171.html -了解详情
终结。 原告诉称：1981年12月2日原、被告双方登记结婚，后于2001年6月19日订立分家协议，2001年6月30日经登封市人民法院调解离婚，调解书载明原、被告双方共同财产已自行分割，有分家析产清单为证。该清单以房产中心线为界，东边为被告王某某所有，西边为原告王某某所有。 ...
//www.110.com/panli/panli_241703.html -了解详情
各一份（经与原件核对一致），以证明二原告拥有土地使用权的事实。证据二：分家析产协议书复印件（经与原件核对一致）一份，以证明二原告取得了家庭共有财产四套住房 分家协议书未注明第二层两套住房中的哪一套分给二原告所有。事后，双方也未对分家后的住宅办理分户登记手续，该房屋的登记所有人和集体土地使用人仍为王可荣 ...
//www.110.com/panli/panli_85048.html -了解详情
原告所称1988年3月16日在父母主持下对父母的房屋及宅基地进行了分家析产、原告分得父母1962年所建平房二间及196.88平方米的宅基地、父母分得 阎）永安私人印鉴。1992年4月24日，平顶山市房产管理局发布“关于加强城镇房屋产权产籍管理的通告”，通告内容如下：一、本市城镇范围内（含工矿区）的所有 ...
//www.110.com/panli/panli_40273261.html -了解详情
原告所称1988年3月16日在父母主持下对父母的房屋及宅基地进行了分家析产、原告分得父母1985年所建平房三间及196.88平方米的宅基地、父母分得 闫永安私人印鉴。1992年4月24日，平顶山市房产管理局发布“关于加强城镇房屋产权产籍管理的通告”，通告内容如下：一、本市城镇范围内（含工矿区）的所有 ...
//www.110.com/panli/panli_40272281.html -了解详情
新未经批准，对讼争的巷道未重新取得土地使用权。其三，1996年9月13日的分家析产，已经对宅基地进行了调整，原、被告的父亲、叔叔就讼争巷道的使用权均否认 原审混淆了物权与土地使用权的法理概念。其三，1996年9月13日本案当事人达成的析产协议是原始证据，该协议第二项对厅堂左前临街空地的使用之约定，本已 ...
//www.110.com/panli/panli_72602.html -了解详情
的母亲去世，生前未对其所有的财产进行处分。2002年在亲朋的说合下，分家析产进行开发。2003年5月11日达成协议，原告占西边两间，杨宏伟占东边 宏宾的质证意见是，原有平房是父亲购买别人的，并非教育局审批的，产权属于共产。现修房屋面积变更不影响“给子女分房决定书”的效力。父亲要求修改赡养费没有道理。从 ...
//www.110.com/panli/panli_248557.html -了解详情
有效证据予以证明。刘喜芝、张亚杰、张亚锋亦未向法庭提交有效的分家证据。为此，双方各持己见。原审另查明，2009年春节过后张喜全没有在张庄村北门l 物权性质的土地使用权案件，在确定案由时界定为继承纠纷明显错误，本案应确定为分家析产纠纷。上诉人张海全现有土地使用面积54 平方米，张喜全现有土地使用面积48 ...
//www.110.com/panli/panli_21578865.html -了解详情
治安、减少纷争，虞怀兴律师提出以下代理意见： （一）、本案上诉人起诉的是分家析产案件，但由于两上诉人李芳和李娟均已经于1986年以前就离开家，迁出 户实际使用人继续使用，不容他人分割。上诉人李芳、李娟要求对该宅基地进行按份析产的请求、于法无据、本院不予支持，二审法院据此作出驳回上诉、维持原判的终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-220838.html -了解详情
治安、减少纷争，虞怀兴律师提出以下代理意见： （一）、本案上诉人起诉的是分家析产案件，但由于两上诉人李芳和李娟均已经于1986年以前就离开家，迁出 户实际使用人继续使用，不容他人分割。上诉人李芳、李娟要求对该宅基地进行按份析产的请求、于法无据、本院不予支持，二审法院据此作出驳回上诉、维持原判的终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-171015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务