年4月16日，原告向被告提交意见陈述书，称：第三人已于2001年12月31日提出无效请求，第三人第二次无效请求及其提交的证据超出第一次无效请求1个 不予支持。 被告依据“对一项专利权提出了多个无效宣告请求的，应当尽可能合案审查，其中所有的请求人均为当事人”的合案审查原则将上述两个无效请求合案审理，并无 ...
//www.110.com/panli/panli_110471.html -了解详情
请求，向法科达拉公司和京威鳄鱼公司发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其他有关文件的副本转送京威鳄鱼公司。 2006年 信。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_106302.html -了解详情
的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”依此条款，专利的权利要求书其主要功能在于确定专利的保护范围，说明书和附图的作用在于解释和说明权利要求 其中第9条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43818.html -了解详情
的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”依此条款，专利的权利要求书其主要功能在于确定专利的保护范围，说明书和附图的作用在于解释和说明权利要求 其中第9条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39962.html -了解详情
译文复印件。以上事实有96228961.2号实用新型专利权利要求书、说明书、第4856号无效宣告请求审查决定、无效程序中当事人提交的证据、在行政诉讼中万生泉 是否具有新颖性、创造性的初步证明，在专利侵权民事诉讼中，当被告反诉专利权无效时，人民法院可以将其作为是否中止侵权诉讼的参考。但是检索报告不是行政 ...
//www.110.com/panli/panli_88339.html -了解详情
因此权利要求3-5也不具备创造性。据此，专利复审委员会做出第6288号决定，宣告本专利权无效。原告妇健公司不服第6288号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其 4月1日，专利复审委员会重新成立合议组，对侨凤公司和美洁公司提出的无效请求重新审理，并于2004年5月27日进行了口头审理。口头审理过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_88294.html -了解详情
《专利法》第三十三条、第二十六条的规定，超出了原说明书和权利要求书记载的范围。第四、被告的华丰牌电压力锅早已停止生产与销售，本案所 发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼”的规定，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_83494.html -了解详情
的理想替代产品。包装盒底部粘贴的横条上载有“Patent：ZL033630119”字样。经查，该专利权人为杭州飞华照明电器有限公司（简称飞华公司），其名称为“带罩荧光灯”。 ）长证内经字第461号公证书、被控侵权产品实物、飞华公司授权书、《light》杂志、无效宣告请求书、飞利浦电子（上海）公司在无效 ...
//www.110.com/panli/panli_70570.html -了解详情
本案专利产品相同或相近似形状产品在国内公开使用过。故驳回林新添的无效宣告请求，维持本案专利权有效。 原告林新添不服该决定，于法定期限内起诉，认为：一、原告 ，在公证员的面前在前面的声明书签名、捺指印。”在该公证书所附唐宗勇的声明书中载明：“2002年8月30日下午，浙江正昌律师事务所律师徐观瑞、朱晓耕 ...
//www.110.com/panli/panli_62458.html -了解详情
。1996年10月24日，原告以该专利不具备创造性为由向被告提出宣告该专利权无效的请求。在无效宣告审查过程中，原告又主张该专利不符合专利法第三十三条、 。本案审理的焦点在于本案专利在申请过程中的修改是否超出了原说明书和权利要求书记载的范围。对比本案所涉及专利的公开文本和审定文本，审定文本在多方面进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_52027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务