看，不是当事人自己的行为导致权利登记的缺失，而是“94”方案缺陷本身使得李建国的房屋共有权权利登记受到限制，让当事人承担管理机关的过错有失公允。既然李建国生前没有明确 售后公房产权的共有属当然共有，即无论其生前是否主张权利，都是系争房屋的共有人，死后其应得份额应由其继承人享有。另一种观点认为，具备可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-323933.html -了解详情
层次上的保障。 中华人民共和国宪法第13条规定：国家保护公民合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。国家依照法律规定保护人民的私有财产的继承权。物权法草案第 价值显不相当者，依其价值按其应有部分比例分配，仍不失为以原物分配于备共有人，否则不顾虑经济上之价值，一概按其应有部分核算之原物数量分配者， ...
//www.110.com/ziliao/article-232480.html -了解详情
情况不清楚，不能证明孟现会也出过购房款，因此孟现会不是双方诉争房屋的共有人。第三人孟现会对被告所提供的证据质证后不持异议。孟现会对 95平方米，产权归乙方所有。同时，双方对应当支付的各项费用及结算办法也进行了约定。房屋建成后，实际建筑面积为94.91平方米，价值为57259元。减去开发商补偿给孟现会的 ...
//www.110.com/panli/panli_22565330.html -了解详情
银行贷款月息的10.08‰计算) ；2、该集资房屋以李路彬、李群学、路旭芬、黄秀云四人作为共有人，并按黄秀云将该房出卖所得的 。2006年9月18日，黄秀云向织金县人民政府的职能部门织金县房地产管理局申请办理房屋所有权证。2007年7月7日，织金县房地产管理局向黄秀颁发了G7500050号《屋所有权证 ...
//www.110.com/panli/panli_13638213.html -了解详情
办理了过户手续。原告对此提出异议，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销尤勇名下的房屋所有权证。经原审法院和本院审理，驳回了原告的起诉。原告认为，自己持有的购房款 是其对自己财产的处分，不违反法律规定。原告的证据不足以证明自己是争议房屋的共有人，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_11930697.html -了解详情
向被告付购房款140000元，下欠42000元由原告向被告出具有欠条，被告将自己的房屋产权证（证号410830097）交给了原告。2007年4月初原告丈夫李万录同见证人 所有权人系被告侯朝瑞一人，房产证上并未注明有共有人，原告对该房屋系善意取得，该房屋买卖协议是否侵犯其他共有人的利益的过错责任在被告， ...
//www.110.com/panli/panli_6988022.html -了解详情
于判决生效之日起十日内协助沈D办理上海市怒江路131弄某号606－8室房屋产权变更手续(相关税费按约定办理，如遇国家政策调整，按国家规定办理)。案件受理费 第二、三项；三、沈D为上海市怒江路131弄某号606－8室之房屋产权共有人。二审案件受理费人民币11,500元，由上诉人沈A、沈B负担人民币10, ...
//www.110.com/panli/panli_6151759.html -了解详情
程序错误。综上，其系讼争房产占用土地的共有人，应直接推定其为地上房屋的共有人。魏金强没有证据证明房屋系其个人所有。请求撤销二审判决，支持其一审 时的全家人作为当事人，当事人的诉讼地位则可依各人主张分别确定。本案双方当事人围绕讼争房屋用地是否系魏天赐代表全家人申请而得分别提交了相应的证据，二审判决未对魏 ...
//www.110.com/panli/panli_2300786.html -了解详情
，原告多次向“110”和居委会求助，并向法院诉请按94方案确认原告为系争房屋产权共有人。诉讼期间，沈XX通过与被告沈X（原告孙女）签订《上海市房地产买卖 名下的政策的局限。目前，在政策允许按“九四”方案购房的公房同住成年人主张房屋产权的情况下，原告主张产权共有的权利，符合相关法律、政策规定。被告的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_490387.html -了解详情
是其真实意思表示，且被上诉人刘令奎没有按约支付房款，被上诉人刘令奎不是房屋登记的权利人，因此其不具有一审原告的诉讼资格；2、一审判决适用法律不当，没有 认定的事实相同；另，一审判决由于疏忽遗漏上诉人张学贵是本案诉争房屋登记的共有人，本院对此事实予以确认。 本院认为：根据我国《物权法》第三十三条“因物权 ...
//www.110.com/panli/panli_108362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务