被上诉人没有提供国有资产流失事实及国有资产流入会昌山水泥有限责任公司的合法有效的新证据。原审法院没有认真审查赣州市人民检察院司法会计鉴定的真实性和合法性，而是照抄照搬原判决 黄一鸣得到了不当得利。重审判决要黄一鸣的家属来负责返还流失的国有资产是没有道理的。纵观重审判决，本案事实不清，证据不足。判决空言 ...
//www.110.com/panli/panli_66866.html -了解详情
不予采信；证据8是国家职能部门颁发的规范性文件，不属于民事诉讼中的证据范围；本案系不当得利纠纷，证据1、5、7均是针对罗华与何玖合伙生产销售轮胎吊车的 法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42787283.html -了解详情
拆迁补偿款时多支付被告354220元，致使原告受到了损失，被告沈财金获取得了不当利益，应当由被告予以返还，故对原告要求被告返还354220元的诉讼请求予以支持 、283-1号应得的补偿金额只有529264元不是事实，且证据不足；四、一审认定本案系不当得利纠纷系认定事实不清，本案系房屋拆迁补偿合同纠纷； ...
//www.110.com/panli/panli_41248450.html -了解详情
郑公金刑撤字【2007】82号撤销案件决定书，载明“娄玉新盗窃案因经调查，现有证据不足以证明娄玉新涉嫌犯罪，根据相关规定，决定撤销此案。”2009年6月1日娄玉新 元并不构成不当得利。综上，娄玉新、娄季太所提证据，欲证明娄渊礼不当得利，证据不足，不予支持。娄渊礼辩称诉讼超过时效，经查自2007年7月9 ...
//www.110.com/panli/panli_36416835.html -了解详情
中都有所反映。郑某锐起诉认为该29000元属不当得利，其不能同意。郑某锐在一、二审诉讼中均没有提供相关的证据。另查明，冯某枝分别于2001年7月12 ，不属不当得利。故此，郑某锐认为冯某枝己收取的29000元属不当得利，理据不足，子以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-44241.html -了解详情
中都有所反映。郑某锐起诉认为该29000元属不当得利，其不能同意。郑某锐在一、二审诉讼中均没有提供相关的证据。另查明，冯某枝分别于2001年7月12 ，不属不当得利。故此，郑某锐认为冯某枝己收取的29000元属不当得利，理据不足，子以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-40383.html -了解详情
的利息。斯诺公司一审没有答辩，在举证期限内没有提供证据。寰宇公司一审辨称，第一，瓮福公司提起的是不当得利之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二 拉克”轮本航次发生了滞期，斯诺公司同意向寰宇公司支付滞期费用。因此，依据不足，不予支持。该判决只支持了寰宇公司主张的运费。广州海事法院根据寰宇公司的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_46249.html -了解详情
年12月20日上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院认为一审判决认定事实不清，证据不足，故于2011年3月18日作出（2011）南市民一终字第153 争议款22500元属于劳动报酬还是不当得利？二、甘孝金请求甘孝卿返还22500元是否依法有据？各方当事人除依据在一审法院提交的证据陈述诉辩主张外， ...
//www.110.com/panli/panli_47407642.html -了解详情
所赔偿的下余16.8万元取出又全额交给了第三人。原审法院的这一认定，不仅证据不足，而且明显与其判决书中所述事实相矛盾。既然，二被上诉人受本案第三人的委托， 张庆利、张庆跃并未实际占有所争执款项，故上诉人向二被上诉人主张返还不当得利，依据不足，本院依法不予支持。另外，该笔款项的权利人系上诉人李卫丽、张怡 ...
//www.110.com/panli/panli_16988363.html -了解详情
证据8，成某某调查笔录一份，以证实成某某通过被告的帐户归还原告5万元；证据9，原告的中国银行存款（1015804）一张，以证实原告从其存款分三次代被告 。综上所述，原告主张被告龙某某、第三人罗某某、第三人刘某某取得不当得利的证据不足，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_2487115.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务