均无争议。原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认合法有效的房屋租赁合同，且被上诉人亦按照30年的 ...
//www.110.com/panli/panli_34372.html -了解详情
均无争议。原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认合法有效的房屋租赁合同，且被上诉人亦按照30年的 ...
//www.110.com/panli/panli_34370.html -了解详情
均无争议。原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认合法有效的房屋租赁合同，且被上诉人亦按照30年的 ...
//www.110.com/panli/panli_34367.html -了解详情
过程中。因涉案商铺转让合同实质是租赁合同且租期超过20年部分属无效，而鉴于目前实际情况有效部分亦无法继续履行，故本院向原告依法进行释明是否变更诉讼请求及处理合同部分 百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张x与被告x公司签订的《商铺转让合同》中租赁期限超过二十年部分无效；二、驳回原告张x的全部诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_23494525.html -了解详情
公司的分支机构，其主体资格存在。原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，被告海联出租车公司和被告湘友汽车俱乐部是经工商部门批准 与被上诉人陈历德于2009年1月22日签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人株洲海联出租汽车有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_264751.html -了解详情
佐证。 本院认为，源远公司与航空港公司第二工程公司签订的《钢模板租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律 收到过债权转让通知书；二是源远公司将钢模板租赁合同转让给林发公司是否为合同权利义务的概括转让及该转让协议是否对航空港公司生效；三是林发公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_131410.html -了解详情
拒绝支付租金；三是该公司实际并未使用该地。环球公司拒付租金的理由不能成立。１、陈福和是于２００２年４月１２日和同年６月２４日分别与环球公司签订《土地 而不能溯及既往。合同签订后，我即将土地交付给环球公司，对租赁合同来说，只要出租人依约交付了租赁物，租赁物为承租人实际占有，无论承租人是否使用，且环球公司 ...
//www.110.com/panli/panli_63335.html -了解详情
诉讼费，应视为自动撤诉。据此判决：一、甘先兰与榆海公司签订的《房屋租赁合同》为无效合同。二、榆海公司应在本判决生效之日起十日内一次性付清押金 若干问题的解释(一)》第四条规定，属有效合同。2000年2月，三亚市政府主管部门决定拆除该房屋，继续履行房屋租赁合同已不可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十 ...
//www.110.com/panli/panli_33865.html -了解详情
同一份。证明永信商贸未经市工商局同意擅自与他人签订房屋租赁合同。永信商贸质证认为，与王氏餐饮公司签订了房屋租赁合同，该合同的第一、二、三项属实，其它内容不 ，当时一楼没有出租，只是有人暂时使用房屋，不清楚这个人是否是陈良文。证据9、市工商局与张明海签订的租赁合同一份。证明市工商局将房屋租给永信商贸时， ...
//www.110.com/panli/panli_31478.html -了解详情
；支付违约金并赔偿我处经济损失86万元。 反诉被告沈学刚辩称，租赁合同合法有效，但反诉原告严重违约，致使合同无法继续履行；我不存在违约行为和妨碍施工的侵权 ；27号房间，亦可反映出15、26、27号房间属于租赁物。从签订该租赁合同的目的、以及合同其他条款的逻辑性、用词准确性相对较差综合分析，15号、 ...
//www.110.com/panli/panli_13147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务