云浮中行、潘水林、云龙公司签订的与汽车消费贷款行为有关的合同均无效。云龙公司因无效合同而从云浮中行取得的汽车消费贷款,依照《中华人民共和国合同法 :驳回上诉,维持原判。 四、评析 该案是云浮中行起诉的汽车消费贷款保证保险合同纠纷系列案之一,此案争议的主要问题是:合同是否无效。由于我国合同法对无效合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
的效力。”之规定,《租赁合同》继续有效。本案双方争议的焦点是:原告谢海涛与湖南银河科瑞股份有限公司金穗宾馆签订的《租赁合同》是否已经解除?被告粮食局与第 权。故原告谢海涛要求确认被告粮食局与第三人金穗宾馆公司签订的《宾馆租赁经营合同》中与原告谢海涛租赁的茶楼相关条款无效的诉讼请求本院予以支持。因合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_38784654.html -
了解详情
35名员工约定人员接收条件”。该认定的事实结论是错误的。赛纳公司与区汉棉签订的《用工协议》即是《经营场所租赁合同》的附件。1、《经营场所租赁 汉棉的义务。并且,《用工协议》作为《经营场所租赁合同》的附件,区汉棉是否”吸纳“工业陶瓷厂员工不仅与双方履行租赁合同相关,而是非常相关。2、如前所述,合同签订时 ...
//www.110.com/ziliao/article-185831.html -
了解详情
35名员工约定人员接收条件”。该认定的事实结论是错误的。赛纳公司与区汉棉签订的《用工协议》即是《经营场所租赁合同》的附件。1、《经营场所租赁 汉棉的义务。并且,《用工协议》作为《经营场所租赁合同》的附件,区汉棉是否“吸纳”工业陶瓷厂员工不仅与双方履行租赁合同相关,而是非常相关。2、如前所述,合同签订时 ...
//www.110.com/panli/panli_56769.html -
了解详情
于2011年3月22日签订的《房屋租赁合同》,是双方当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定,系合法有效的合同,双方当事人应当全面 损失的通知书,被告解除合同的行为是否符合合同约定及法律规定是本案的焦点。经审查,被告陈XX与原告XX公司、向XX签订房屋租赁合同前一天即2011年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_45218897.html -
了解详情
,更未对被告河北建设公司支付给员工的110 000元款项是否可折抵租金达成协议,况且被告河北建设公司工人摔伤一事与本案讼争的《租赁合同》内容纠纷属于完全不同 签订的《租赁合同》及之后签订的《协议》系双方当事人真实意思的体现,内容未违背法律禁止性规定,应认定有效。在合同履行过程中,被告河北建设公司未完全 ...
//www.110.com/panli/panli_13335573.html -
了解详情
均无争议。原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题,即“被告是否存在根本违约,原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案,上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认合法有效的房屋租赁合同,且被上诉人亦按照30年的 ...
//www.110.com/panli/panli_34366.html -
了解详情
公司的其他诉讼请求。宣判后,紫金矿业公司不服,上诉称:1、上诉人与被上诉人签订的合同书应为无效合同,即便该合同书有效也已于1998年终止,原审法院对 有效;2、双方签订的合同书若有效,那么该合同书是否已于1998年终止;3、上诉人承租的三菱牌汽车在租赁期间被法院拍卖用于抵偿被上诉人应承担的债务,该阶段 ...
//www.110.com/panli/panli_25938.html -
了解详情
-6月份滞纳金34040元无事实依据,要求驳回原告的诉讼请求。理由:1、被告与贵港龙宝养殖公司签订的《房屋租赁合同》合法有效,应继续履行。(1)虽然租赁 公司莲城商场后面约40?3的空地签订的《租赁合同》已于2010年4月30日合同期满,对于合同期满后被告李建斌使用上述空地是否支付租金、支付多少租金、 ...
//www.110.com/panli/panli_47727284.html -
了解详情
《承包经营合同》后,依据该合同取得了某大楼的管理和使用权,因此,对被告辩称原告主体不适格的理由,不予采信。原告与韶山市某公司签订的《承包经营合同》未违反法律 该滞纳金条款也有失公平。二、关于张某是否还应赔偿彭某其他经济损失的问题。因彭某与张某在《转租合同》中约定的租赁期限至2009年12月31日止,故 ...
//www.110.com/panli/panli_31174912.html -
了解详情