订立的合同，列为可撤销合同范围。受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。而把一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的才列入无效范畴。这样，一方尽管采取了欺诈，胁迫或乘人之危的手段，订立了合同，如果不损害国家利益，仅损害了对方当事人的利益，合同并不当然无效，其效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-352988.html -了解详情
订立的合同，列为可撤销合同范围。受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。而把一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的才列入无效范畴。这样，一方尽管采取了欺诈，胁迫或乘人之危的手段，订立了合同，如果不损害国家利益，仅损害了对方当事人的利益，合同并不当然无效，其效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-345197.html -了解详情
的合同，列入可撤销合同范围，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。而把一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的才列入无效范畴。这样，一方尽管采取了欺诈、胁迫或乘人之危的手段订立合同，如果不损害国家利益，仅损害了对方当事人的利益，合同并不当然无效，其效力的决定权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13408.html -了解详情
订立的合同，列为可撤销合同范围。受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。而把一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的才列入无效范畴。这样，一方尽管采取了欺诈，胁迫或乘人之危的手段，订立了合同，如果不损害国家利益，仅损害了对方当事人的利益，合同并不当然无效，其效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-13225.html -了解详情
告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。胁迫是一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人 可撤销合同来讲，其导致行为人意思表示不真实的因素有很多方面：如欺诈、胁迫、乘人之危重大误解、虚伪性陈述、不当影响及错误等，尽管表述各有不同、称谓不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-239825.html -了解详情
，双方所签的两份工程结算付款协议真实合法有效，不存在海湾公司主张的胁迫或乘人之危行为，海湾公司要求撤销协议系为了逃避债务、不履行还款义务，请求法院驳回 不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危”。本案中，海湾公司主张城建四公司以不提供工程竣工验收资料，不办理竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html -了解详情
。 [45]前注[27]，王利明书，第635页。 [46]以欺诈、胁迫、乘人之危的方法与他人订立合同，本身就是有悖于善良风俗的，作为无效合同原因类型 能发生法律效力仅仅是因为缺乏一个有效的同意。与可撤销合同原因的欺诈、胁迫等意思瑕疵明显不同，应区别对待。 [49]相关立法例参见意大利民法典第1426条 ...
//www.110.com/ziliao/article-224247.html -了解详情
背景之一是，我国奉行计划经济体制，企业须按指令性计划实施经济行为，担心如若主张因受胁迫、受欺诈而签订的经济合同无效，会受到优势企业、主管部门的“卡脖子”，导致后续的 ，合同都是无效的；在不存在损害国家利益的前提下，确定因欺诈、胁迫或者乘人之危签订的合同的效力，适用《合同法》第五十四条第二款的规定；确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-185811.html -了解详情
原则。 由此可见，我国民法所规定的显失公平行为，是特指不具备欺诈、胁迫、乘人之危等无效原因，但行为人单方面获取暴利，依照行为当时的情形，社会公认为重大 情形不知情，仅仅是贪图便宜而接受或提出有利于自己的条件，主观上不存在乘人之危的故意。 4、法人组织的法定代表人或其他负责人以权谋私，不惜损害国家或集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-178189.html -了解详情
告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。胁迫是一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人 可撤销合同来讲，其导致行为人意思表示不真实的因素有很多方面：如欺诈、胁迫、乘人之危重大误解、虚伪性陈述、不当影响及错误等，尽管表述各有不同、称谓不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-132905.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务