变更。[6]1942年修改后的《意大利民法典》第1447条和第1450条也规定，乘人之危的合同，得根据承担义务一方的请求而废除；而接到废除请求的缔约人得提议 。（2）存在意思表示瑕疵的合同。《国际商事合同通则》规定错误、欺诈、胁迫、乘人之危的合同为可变更合同。（3）重大失衡的合同。《国际商事合同通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-16516.html -了解详情
显失公平，则不仅仅是当事人实施违法行为有可能产生的结果，对于具体认定行为的无效不起任何作用。乘人之危行为是指一方利用对方陷入危难，有所急需、迫使其违心地接受重大不利条件的行为。乘人之危与胁迫一样，目的均在于使表意人屈服于某种强大压力而违心地进行意思表示。只不过在胁迫的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-10871.html -了解详情
“抽象性”，但少有实证分析。现试作分析如下：第一，意思表示不自由：欺诈、胁迫、乘人之危因欺诈人故意实施欺诈行为，受欺诈人陷于错误认识并基于错误认识而为 关系，与当事人是否愿意交付（是自愿交付还是被迫交付，或者是因受欺诈、被乘人之危而为交付）没有关系，那么，前述观点当然是能够成立的，不仅如此，“债权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-2988.html -了解详情
无效并无不当。这也符合立法将意思表示真实作为生效要件之预想。将欺诈、胁迫和乘人之危定为无效，自有当时之原因，此处无讨论之必要。需要关注的是，如今新 意思表示真实标准，却并未有任何相应的变化。这样一来，如果现实中发生了欺诈、胁迫或乘人之危时，当事人或法院、仲裁机构势必要先依生效要件对此类行为进行判定，再 ...
//www.110.com/ziliao/article-349066.html -了解详情
认为，对于重大误解和显失公平的合同，双方当事人均有撤销权，被欺诈、胁迫和乘人之危的合同，是受损害方单方享有撤销权。[18]另一种见解认为，享有撤销权 ： 1. 要看该行为是否同时符合合同撤销权与侵权行为的构成要件。一方采取欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情形下与其订立合同时，根据《合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-185571.html -了解详情
？ 解答：劳动合同法规定，下列劳动合同无效或者部分无效： 1.以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； 2. 的情况，或者故意隐瞒真实的情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。 所谓“胁迫”是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉等造成损害为要挟、迫使对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-297729.html -了解详情
？ 解答：劳动合同法规定，下列劳动合同无效或者部分无效： 1.以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； 2. 的情况，或者故意隐瞒真实的情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。 所谓“胁迫”是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉等造成损害为要挟、迫使对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-266092.html -了解详情
由一方当事人请求撤销的合同，并从四方面加以论述，一方以欺诈，胁迫的手段订立合同；乘人之危订立合同；因重大误解而订立合同；因显失公平而订立合同。 。无效合同自始至终不具有法律效力。 （二）合同无效的原因 1、一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益 指合同一方当事人欺诈他方当事人使其陷于错误，从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-235020.html -了解详情
。故此，就合同的撤销而言，根据我国台湾民法之规定，基于错误、误传、欺诈、胁迫而订立的合同之撤销，实际上是作为一般情形，以意思表示方式即可撤销，而暴利行为 认为，对于重大误解和显失公平的合同，双方当事人均有撤销权，被欺诈、胁迫和乘人之危的合同，是受损害方单方享有撤销权。[18]另一种见解认为，享有撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-63308.html -了解详情
的关联性而必然导致该债权转让协议无效。二、关于债权转让合同是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等导致可撤销的事由。第一，根据《最高人民法院关于 荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的。所谓乘人之危，指一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方作出不 ...
//www.110.com/panli/panli_81931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务