的构件老化严重，已经不能满足居住安全条件，威胁到承租户的生命财产安全，原告有权依照合同约定解除租赁合同收回房屋。而且原被告双方签订的租赁合同期限已于20O9年3 经房屋安全鉴定部门鉴定为危房，房屋本体不能保证正常使用的，本租赁合同自行终止，甲方有权收回房屋，并不再另行安置或补偿乙方。第五十一条：乙方有 ...
//www.110.com/panli/panli_43015157.html -了解详情
-XXX号直管公有住房已被鉴定为危房，不适合居住，原告有权依照合同约定解除租赁合同收回房屋。而且原、被告双方签订的租赁合同期限已于2009年3月31日届满， 经房屋安全鉴定部门鉴定为危房，房屋本体不能保证正常使用的，本租赁合同自行终止，甲方有权收回房屋，并不再另行安置或补偿乙方。第五十一条：乙方有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_41746401.html -了解详情
合同，宇华公司不得向茉莉花公司要求装修装饰价值补偿，还须向茉莉花公司支付本合同一年租金总额的50％的违约金。合同签订后，宇华公司向茉莉花公司支付了 楼层房屋的经营项目装修完毕，导致茉莉花公司的合同目的不能实现，茉莉花公司由此依据合同约定解除租赁合同，故双方之间的租赁合同及相关《补充协议》自茉莉花公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_13413215.html -了解详情
年2月1日延长到2010年12月10日止。双方约定被告每月向原告交纳承包款2800元。在合同履行期间，原告南召县五交化公司于2007年2月7日宣布 破产，要求双方提前解除租赁合同，原告起诉经南召法院2008年南召民商初字第13号民事判决；（2009）南民商终字第101号民事调解书调解，原告自愿补偿被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5271830.html -了解详情
》一份，用以证明2006年4月5日双方协议解除租赁合同的事实。原告质证后对证据真实性无异议，但认为二被告恶意串通，不具有合法性。本院认为，当事人协商一致，可以解除 耀江公司相信王志伟与其他业主均是一年一签合同，对合同期限存在重大误解，应以《解除租赁合同协议书》约定为准。为此，耀江公司提供了王志伟的声明 ...
//www.110.com/panli/panli_94504.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原审查明：2004年2月1日，宜昌市基建幼儿园与张金环签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限三年，每月租金4000元。同时约定，张 人另行租房，及时迁走。但上诉人不仅不迁走、不交租金，反而向被上诉人索要30万元的补偿费。既然双方未解除租赁合同，上诉人就应无条件的履行向被上诉人交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_66486.html -了解详情
服装厂租赁本案争议房屋初时的背景，都决定了他们之间的租赁合同有别于一般的房屋租赁合同，虽不完全等同于福利分房，但含有福利分房的成分，具有一定的特殊性，故 系争房屋。此项约定应视为双方协议解除租赁合同所附的条件。现系争房屋已被列入动迁范围，五洲服装厂与上海申城房地产开发实业总公司签订《动迁补偿协议书》， ...
//www.110.com/panli/panli_65552.html -了解详情
服装厂租赁本案争议房屋初时的背景，都决定了他们之间的租赁合同有别于一般的房屋租赁合同，虽不完全等同于福利分房，但含有福利分房的成分，具有一定的特殊性，故 系争房屋。此项约定应视为双方协议解除租赁合同所附的条件。现系争房屋已被列入动迁范围，五洲服装厂与上海申城房地产开发实业总公司签订《动迁补偿协议书》， ...
//www.110.com/panli/panli_65549.html -了解详情
双方租赁合同约定的义务。据此，双方签订合同时并不存在重大误解的情形。因此梁某某反诉要求撤销合同、退还保证金完全没有事实依据。综上所述，双方所签租赁合同不存在 于2009年6月5日从商场退出。益友公司对此亦予以认可。双方的租赁合同就此实际解除。根据《合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和 ...
//www.110.com/panli/panli_174883.html -了解详情
500元，双方约定基础设施不在补偿范围内也是符合常理的。综上所述，本院认为，原、被告双方间的租赁合同合法有效，原告依约履行单方解除权，双方 请求不予支持；五、反诉原告上海某有限公司要求反诉被告上海某有限公司按照市场价标准赔偿租赁地块上苗木损失计25,000,000元的诉讼请求不予支持；六、反诉原告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_6443648.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务