情况:甲重伤了乙,乙在通过数月的医治后不幸身亡,甲的行为之后果到底是什么呢?重伤抑或死亡?也可能产生以下这种情况:甲欲毒杀乙,在乙的水杯中 法律类型理论和类推方式研究》一文中已经做了较为详尽的阐述,[35] 在此主要从因果关系角度加以分析。法律上的认识错误是对于法规范有不正确的认识,这并不影响行为结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-170425.html -
了解详情
不能形成共犯关系,被告人刘某非教唆犯,而是间接正犯,故对刘某不能直接援引有关教唆犯的条款来处理,而应按其女实行的故意杀人行为定罪处罚。⑵ 此案是我国 上理解共犯的处罚根据,脱离了犯罪的本质是法益侵害这一基本命题,从法律伦理一体化角度出发论证共犯处罚根据,目前已没有什么入主张了,作为其派生理论的替补角色 ...
//www.110.com/ziliao/article-513456.html -
了解详情
最后可还是[回归到了]这里所提出的法益保护理念。[11] 第二是周文所赞成的法益与行为相互独立[行为和结果相互独立]的观点。问题在于,在什么意义上,行为 与既遂结果等同看待,否则不可能解释未遂犯的处罚为什么轻于既遂犯。其四,仅从行为危险的角度解释未遂犯的处罚根据,必然导致未遂犯的处罚范围过于宽泛,也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
作为犯来说,我们不需要考虑其事实因果关系,直接按法律规定处理即可。 (二)不纯正不作为犯 不作为犯罪历来是刑法学领域备受关注的问题,而刑法学关于不 问题,首先我们要明确什么是复合规范性或者刑法规范的复合性质,行为规范与审判规范、禁止规范与命令规范是刑法中常出现的概念。从主体适用的角度看,刑法规范可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-300168.html -
了解详情
用刑评价,它和入罪时的数额、某一法定刑幅度的数额没有什么实际关系。从另外一个角度来看,如果盗窃罪的两个死刑适用情节,即盗窃珍贵文物和盗窃金融 社会危害性的评价基点上犯了错误。这是因为,只有单位的主观恶性而非单位内部责任人员的主观恶性才会影响到单位犯罪的社会危害性。单位犯罪的主观恶性是单位作为一个人格化 ...
//www.110.com/ziliao/article-228163.html -
了解详情
存在受保护的法益,但对于被害者本人来说,并不存在受法律保护的生命法益,所以被害者不成立可罚的共犯。[36]二是,按照实行从属性原则,没有违法的正犯实行行为就 时代,就有判例判定行贿行为作为对向行为不具有可罚性。但立法者意思说受到了批判:一是,什么是不可罚的必要性参与行为,应该说界限不明确;二是,立法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-132962.html -
了解详情
刑法与其他部门法拥有不同的性质,我们所讨论的不作为犯义务,不是民法或行政法等其他法律领域所规定的义务,而是刑法法秩序实质上认可的义务。当然,如果在具备形式义务 人的救助义务而观察,笔者发现它对不救助给予了远低于作为犯的法定刑,仅处1年以下自由刑或罚金。从这个角度也说明,就刑法的评价重点来说,法益侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-509973.html -
了解详情
何意义加以说明。 一、区分不能犯与未遂犯的客观角度 行为人实施客观上对法益有危险的行为时,可以成立未遂犯,此乃常识,也是客观未遂论的当然结论。但问题是 枪,子弹客观上不可能伤及某乙毫发。对此,如果法律认为是不构成犯罪,表示法律容许行为人将来对(可能穿了防弹衣,但是也可能没有穿防弹衣的)别人开枪。那么, ...
//www.110.com/ziliao/article-263800.html -
了解详情
以来我国刑事法领域对于过失犯罪理论的研讨和实务分析都只是单纯地从认识因素着眼而忽视了意志因素的作用。事实上,只有从过失犯本质的角度回答什么是过失犯, 2002版,第255页。 [7]参见夏芸:《医疗事故赔偿法来自日本的启示》,法律出版社2007年版,第65页。 [8]参见[日]前田雅英:《刑法总论讲义 ...
//www.110.com/ziliao/article-256779.html -
了解详情
以来我国刑事法领域对于过失犯罪理论的研讨和实务分析都只是单纯地从认识因素着眼而忽视了意志因素的作用。事实上,只有从过失犯本质的角度回答什么是过失犯, 2002版,第255页。 [7]参见夏芸:《医疗事故赔偿法来自日本的启示》,法律出版社2007年版,第65页。 [8]参见[日]前田雅英:《刑法总论讲义 ...
//www.110.com/ziliao/article-256754.html -
了解详情