责任。已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。这就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满十六周岁和 极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体分析，确定是减轻处罚还是免除处罚。一般来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任；致人重伤或者死亡的，可按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-161611.html -了解详情
责任。已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。这就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满十六周岁和 极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体分析，确定是减轻处罚还是免除处罚。一般来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任；致人重伤或者死亡的，可按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-142333.html -了解详情
责任。已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。这就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满十六周岁和 极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体分析，确定是减轻处罚还是免除处罚。一般来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任；致人重伤或者死亡的，可按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-6893.html -了解详情
行为时无论是处于比较从容，镇定的状态还是处于比较紧张，惊恐的状态，都是可以存在的。在这种情况下，防卫人应对其防卫行为造成的过当结果承担刑事责任。当然，有 的心理状态下，客观上造成重伤结果，可以援引我国刑法第234条第2款故意伤害罪；如果防卫过当是在过失的心理支配下，客观上造成重伤的结果，在援引我国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-172859.html -了解详情
行为时无论是处于比较从容，镇定的状态还是处于比较紧张，惊恐的状态，都是可以存在的。在这种情况下，防卫人应对其防卫行为造成的过当结果承担刑事责任。当然，有 的心理状态下，客观上造成重伤结果，可以援引我国刑法第234条第2款故意伤害罪；如果防卫过当是在过失的心理支配下，客观上造成重伤的结果，在援引我国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-155672.html -了解详情
发生了质变，由排除犯罪性的行为转化为应当承担刑事责任的犯罪行为。但是，认定一个行为构成正当防卫还是防卫过当，是对行为的一种整体评价。由于正当防卫与防卫过 侵害人造成重大损害，就表明伤害的意图占据了主导地位，行为人的行为超出了防卫行为的范畴，构成故意犯罪。 按照上面的分析，防卫过当是指行为人实施的防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-260854.html -了解详情
尼亚刑法第153条规定：因超过正当防卫范围，而故意伤害他人身体的，判处3年以下监禁。 我国刑法未对防卫过当的主观罪过形式作出规定，理论界对此问题争议颇大， 侵害时，害怕掌握不好限度条件触犯刑法而不敢防卫。至于防卫是否过当，还是由法官在事后进行评判。在实践中，防卫人如果能够较为冷静地判断不法侵害的状况， ...
//www.110.com/ziliao/article-222187.html -了解详情
中，不论对不法侵害造成怎样的伤害，也不论伤害的程度是否超出必要的限度，都不会影响正当防卫的性质。 那么正当防卫应不应该包含防卫过当呢？我认为，正当防卫和 ，防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害，即防卫行为是正当行为还是防卫过当，应结合案件的具体情况进行具体分析。正如台湾学者韩忠谟指出的，行为之违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-215149.html -了解详情
超过正当防卫的必要限度，应当认定为正当防卫。 三、笔者评析： 王伟利的行为究竟是正当防卫还是防卫过当，这是本案的争论焦点。要廓清这一界限，笔者认为有必要讨论以下三个 。如果因为防卫行为造成了重伤后果而定其防卫过当的话，就必然推演出这样一种逻辑，即动用锐器致人伤害是允许的，也是必然的，而致人重伤是防卫过 ...
//www.110.com/ziliao/article-55030.html -了解详情
腹部，腿部，手部受伤，鉴定结果为重伤，现在办理了取保候审，办案民警说案件现在移交到了预审，我想知道我这行为属于正当防卫还是防卫过当，还是故意伤害。。。。谢谢律师...
//www.110.com/ask/question-2040773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务