三人的合法利益,就应当允许并赋予其法律效力。 鉴于人民调解和司法调解的区别和各自的不足,长期以来,从法律层面,二者始终没有建立过或尝试过结合。在三 调解。 5、建立诉讼和非诉讼矛盾纠纷解决机制相融合的制度,确定法院的主导地位和宏观调控能力,建立统一的调解信息平台,建立健全调解与诉讼的效力衔接机制,确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-154704.html -
了解详情
私法行为,因而应遵循法律所不禁止即为合法的原则。为了便于将调解中的合法性与判决中的合法性区别开来,应当准确界定调解合法性的内涵。笔者认为,只要调解过程 人民法庭可以由审判员独任调解。 3、建立对非诉讼调解协议的司法审查制度,即建立对诉讼中的当事人和解、诉讼前的人民调解、行政调解和仲裁进行司法审查的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-149419.html -
了解详情
制作调解书。该条款本意是提高案件审理的效率,但却忽略了调解与判决本质上的区别。调解看重的是当事人间的合意,判决强调的是事实清楚,责任明确。当事人在调解 一定的耐心,养成倾听的良好习惯,井提高与形形色色的当事人的沟通能力,这都是诉讼调解成功的前提和基础。 (2)提高专业素养 在法院调解过程中,法官对双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-62108.html -
了解详情
最高人民法院《关于进一步加强刑事审判工作的决定》规定,刑事附带民事案件被告人积极赔偿损失,可从轻量刑,法院应尽最大努力调解解决赔偿被害人损失加大对刑事自诉 犯罪人逃避了刑罚的制裁。因此,规范刑事和解制度,应当研究刑事和解案件的惩罚性赔偿金标准问题。 三、刑事附带民事诉讼中的问题及其制度完善 与追赃、退 ...
//www.110.com/ziliao/article-304550.html -
了解详情
的诉讼请求,进行和解,必须经被代表的当事人同意。(五)诉讼代表人与一般授权的诉讼代理人,在代理权限、参与诉讼程序的权利义务方面基本没有区别,但委托 代表人的当事人仍可以向法院陈述意见,详见下文的分析。 二、人数确定的代表人诉讼在反垄断民事诉讼中的适用 在反垄断民事纠纷中,存在当事人人数在起诉时可以确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-291474.html -
了解详情
,而自认则被作为一种证据规则规定在第一节总则第179条中。上述国外立法例充分体现了自认与当事人询问的区别,显然比第三稿更为合理。 三、自认的成立要件、 正式的辩论程序中作出,也可以在准备程序中作出。但须特别指出的是,诉讼中的调解、和解并不包括在法定的诉讼程序中。正如台湾学者李学灯所言,调解、和解中之 ...
//www.110.com/ziliao/article-246566.html -
了解详情
各种国家权力之运行有着各自的目的与方式,当这些权力的运作正当且又协调时,整个国家才会进入了一种有序的理想状态。 因此,诉讼中的和解发生于诉讼系 、判决发生既判力之后,不再可能订立诉讼和解。另一方面来看,达成诉讼和解的结果有二:或原告主动申请撤诉或双方依和解协议请求法院制作调解书以对争议权利义务关系作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-253622.html -
了解详情
相当混乱。鉴于此,本文拟在分析证明标准与证明要求的区别、介绍外国相关理论和立法例的基础上,对我国民事诉讼中的证明标准的现状及其立法完善进行初步的探讨。 下,查明案件事实是十分必要的。在民事诉讼中,是否起诉完全取决于当事人的意志,在审判过程中,双方当事人可以处分自己的权利,如和解、调解或者撤诉等。在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
是当事人举证的一种特殊行为方式,性质上是当事人的一种诉讼行为,与当事人有利于自己的陈述具有本质上的区别,它不属于证据种类。 一、我国法律对自认制度的规定 目前 中说明后,可以作为认定案件事实的依据。规定了在证据交换中的自认。第六十七条规定,在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对 ...
//www.110.com/ziliao/article-211179.html -
了解详情
相当混乱。鉴于此,本文拟在分析证明标准与证明要求的区别、介绍外国相关理论和立法例的基础上,对我国民事诉讼中的证明标准的现状及其立法完善进行初步的探讨。 下,查明案件事实是十分必要的。在民事诉讼中,是否起诉完全取决于当事人的意志,在审判过程中,双方当事人可以处分自己的权利,如和解、调解或者撤诉等。在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情