马倩由本市威海路***弄**支弄*号迁至本市常德路381弄**号被告马冠西承租的公房内居住。1993年2月，原告陈洪雨新配本市延吉四村**号***室，租赁人为原告 被告戴俊英、马耀东也因居住他人私房落政后获得福利分房，故动迁款的分割应当首先考虑被告马冠西和马明英实际居住在系争房屋，从未获得过福利分房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-323931.html -了解详情
于一般的房屋租赁合同，虽不完全等同于福利分房，但含有福利分房的成分，具有一定的特殊性，故五州服装厂在签订相关动迁协议时，应与陈素莲进行沟通 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海五洲服装厂负担。 本判决为终审判决。 审判长李蕾 代理审判员金敏浩 代理审判员肖 ...
//www.110.com/panli/panli_65552.html -了解详情
建设的。建设公租房或廉租房究其根本出发点都是用来解决上海居民的居住权问题。所以，动迁人在处理公房动迁安置补偿时，必然以居住权的解决为基本点，法院处理动迁纠纷时 昌路房屋动迁安置补偿后又取得了某三村房屋的承租权，原告在其父母单位进行福利分房时将其户籍仍留在某三村房屋以保留对该房屋的居住权，故廖b1之后将 ...
//www.110.com/ziliao/article-229124.html -了解详情
系争房屋的实际居住人只有张某一户，叶某、叶某享受过动迁安置，张某、陈某享受过福利分房，上述四人不应作为安置人口；对证据6-8的真实性无异议 也没有获得拆迁安置，有权了解拆迁经过及安置详情，要求上海某公司将拆迁事宜向原告作出说明和解释。同年6月24日上海某公司函复上海市某律师事务所告知了对该户安置补偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_11901666.html -了解详情
规定，侵害了上诉人的权益。其次，王某甲在上海市有其它住房且享受过福利分房，不应作为应安置人口，涉案拆迁补偿安置协议将王某甲列为应安置人口 合法权益。故请求撤销原审法院判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人上海某轨道交通公司Bb2、动迁公司Bb1共同辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-234438.html -了解详情
一次性补助费（知青）人民币50000元。吴X勇及原告吴X伟则同日出具证明，表示收到动迁房款人民币300000元，被告今后的买房事宜与吴X勇及原告吴X伟、毛X叶 X朝不实际居住使用上述房屋，且曾获取本市五四农场X村X号楼404室的福利分房，并不完全符合上述房屋同住人的条件。而被告与拆迁人于2008年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-489698.html -了解详情
的有关规定，侵害了上诉人的权益。其次，黄乙在上海市有其它住房且享受过福利分房，不应作为应安置人口，涉案拆迁补偿安置协议将黄乙列为应安置人口的 ，本院依法予以确认。本院认为，上海市东长治路690弄某号房屋属于公房，作为承租人的林某某与上海轨道交通十二号线发展有限公司签订涉案拆迁补偿安置协议，符合《上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_8433954.html -了解详情
。 共悦公司辩称，系争住房是在1997年间因动迁安置分配给上海星光百货商店作为集体宿舍，分配给虞济南母亲汪赞贤和赵怀兰二人居住。虞济南母亲去世以后， ，经上海星光百货商店同意而获得该房屋的居住使用权，这不能等同于福利分房。汪赞贤死后，上海星光百货商店作为系争房屋的权利人，有权安排该集体宿舍的使用。虞 ...
//www.110.com/panli/panli_65065.html -了解详情
xx塑料厂破产。现古美路曹家塘3号地块面临动迁，原告起诉要求确认原告在该房内拥有居住权。被告上海XX汽车技术有限公司辩称，原告诉称的事实由被告诉原告 其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称系争房屋通过单位福利分房取得，但原告未能提供相关证据如房屋调配单、房屋租赁凭证等证据材料佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_9443506.html -了解详情
就是我父母年纪大了我不想离婚后回娘住让他们为我担心（父母住在11.4的旧公房合用的厨房卫生间）、所以我离婚搬出原结婚房借房居住、前夫也同意我的要求让我 讲到、在动迁安置房里有户口且住满一年以上的人都属于安置人口（我从未享受过福利分房和动迁过）、景炎青经理了解后也说我是安置人口、我又提出我离婚了希望你们 ...
//www.110.com/ask/question-53536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务