诚联公司选择在不同的司法管辖下针对同一事由提起第二个诉讼,是企图获得双重赔偿,不应支持。(六)利昌隆公司、诚联公司可能是湛江9898重大走私案的同谋者 利息的判决。由于本案纠纷性质是侵权之诉,侵权行为地及结果发生地均在中国,故适用中国法律完全正确。《海商法》第71条是关于提单功能的规定。正如原审判决所 ...
//www.110.com/ziliao/article-38416.html -
了解详情
17,024.784美元。[审判]海事法院认为:本案合同的履行地在中国汕头,根据最密切联系原则,应适用中国法律处理本案。提单载明所有条款和条件按照租船合同及改正1号 公司签订的金康租船合同,该合同订有仲裁条款,根据民诉法第257条的规定,法院不应受理。南方公司从未收到过提单中合并的租船合同,不了解租 ...
//www.110.com/ziliao/article-38391.html -
了解详情
认为:拖航合同是井川集团与华威公司签订的,上海救捞局不是拖航合同的当事人,不应作为本案的被告。井川集团对上海救捞局的起诉没有具体的诉讼 约定选择英国法律解决纠纷,但在诉讼中双方均未能提供合乎要求的英国法律,故本案应适用中国法律。根据中国海商法,拖航合同双方当事人可以就各自的责任在合同中作出约定。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38369.html -
了解详情
将货物交付给记名提单上记名的收货人即为合法交货,并不需要收回正本记名提单;即使根据中国法律,原告未收回货款也是由于其贸易上的原因,被告义丰货代公司将货物 货代公司,所以其背面条款中第二条法律适用条款在本案中当然无效,本案不应适用该法律适用条款所指明的外国法律,而应当适用与本案有“最密切联系的”中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-38353.html -
了解详情
该地区条款的效力不予确认。对承运人责任的认定,还应依照我国《海商法》进行。原判认定事实基本清楚,适用中国法律和处理结果正确,遂判决驳回上诉,维持原判。 〖 将货物交付给托运人在记名提单上记名的收货人,在向记名收货人交付货物时,承运人不负有要求记名人出示或提交记名提单的义务。而根据我国《海商法》第71条 ...
//www.110.com/ziliao/article-38292.html -
了解详情
托运人及记名收货人都接受了本案提单,该提单中的上述法律适用条款应具有约束力,所以本案应适用日本法。 原告不具有对被告的索赔权。首先,涉案提单是记名提单, 确认。事实上,本案的提单签发地和货物的出运地均在中国,依据最密切联系的原则,应适用中国法律审理本案。 关于原告是否享有诉权。天津海事法院认为,首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-38263.html -
了解详情
生效之日起十日内付清,逾期则按有关法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币40320元,由中国人民保险公司青岛市分公司负担35482元,巴拿马浮山 保险人才负赔偿责任,没有发生接触的碰撞所造成的损害,不是该保险合同约定的责任,不应适用《保险法》第三十条的规定,作有利于被保险人的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-38170.html -
了解详情
,但没有提供原件。一审的庭审时,饲料公司和海运公司均表示本案争议适用中国法律处理。二审中饲料公司提交了广东进出口商品检验局对440112/98AY000057证书的补充证书 责任。根据我国有关法律和国际航运惯例的规定,关于散装货物的运输,对承运人有约束力的计重结果只能是水尺计重。法院不应采用片面的计重 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -
了解详情
中工公司办理出口退税(退税所得归中工公司)。通利公司所介绍客户出售木材的价格应不低于FOBSTOS$285/立方米。1992年7月14日,中工公司同日本三利 后7个银行工作日付到船东指定的帐户;运输协议发生争执,由中国贸促会仲裁,适用中国法律。1992年8月28日,原告所属“津涟”轮抵营口鲅鱼圈港受载 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -
了解详情
诚联公司选择在不同的司法管辖下针对同一事由提起第二个诉讼,是企图获得双重赔偿,不应支持。(六)利昌隆公司、诚联公司可能是湛江9898重大走私案的同谋者 利息的判决。由于本案纠纷性质是侵权之诉,侵权行为地及结果发生地均在中国,故适用中国法律完全正确。《海商法》第71条是关于提单功能的规定。正如原审判决所 ...
//www.110.com/ziliao/article-37585.html -
了解详情