,并未排除该协议第七条第2款的适用,且因《定制开发协议》履行不能,不存在逾期交付房屋的问题,该协议第七条第3款并无适用之情形,故被告某公司主张违约金条款应适用第七条第3款,依据不足,本院不予采信。关于违约金的具体金额,本院根据《定制开发协议》第七条第2款的约定,并综合考虑因被告某公司违约造成崔 ...
//www.110.com/ziliao/article-944155.html -
了解详情
父母的丧失办理及安葬之用。剩余部分由四子女平均分配。2.关于房山区一号房子的处理问题,在家庭问题处理圆满的基础上每位子女按人头每人一份。3.关于房山区 的。周某聪、周某品认可真实性,但认为无法证明房屋归属问题。证据4.物业入住通知书、物业管理服务协议、水电费票据,证明从2007年入住至出卖,涉案房屋都 ...
//www.110.com/ziliao/article-943878.html -
了解详情
认可。 裁判结果 一审判决:确认张某利与张某华之间就位于北京市海淀区一号房屋存在借名买房的合同关系。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案争议 本,以及占用、使用房屋或以房屋获取收益等通常情形不符。 综上所述,关于张某利与张某华之间借名买房问题的认定,虽然双方无书面协议,但是法院综合案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-943705.html -
了解详情
,一审未进行质证。此外,一审法院举证责任分配不公。综上,请求二审法院判决按照协议履行,分配售房款。 被告辩称 张某杰、张某聪辩称:一审法院认定事实清楚,适用 用于父母的丧事办理及安葬之用。剩余部分由四子女平均分配。2.关于一号房屋的处理问题,在家庭问题处理圆满的基础上每位子女按人头每人一份。3.关于一 ...
//www.110.com/ziliao/article-943504.html -
了解详情
在2014年8月22日签完协议后交钱时说不要诉争房屋要求张某花买并承诺可以过户。刘某浩对此不认可,故张某花应对其主张进行举证。关于张某花的证据,首先, 给付张某霞且张某霞未予偿还进行举证。 刘某浩系安置住房的购买主体,因房屋朝向问题而退还的补偿款的受益主体理应为刘某浩。北京D公司之所以将刘某浩所购房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943134.html -
了解详情
年,8号院内房屋进行拆除并翻建西房3间和东房2间。 关于房屋翻建情况,李某刚主张西房3间系其及配偶李某出资翻建,为此李某刚提交日期为2010 ,不予采信。 综合各方当事人当庭陈述及被告李某刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-939433.html -
了解详情
房屋价款为1159160元,首付款329160元。2014年6月9日,被告与银行就诉争房屋订立贷款合同,贷款期限25年,贷款总金额81万元,每期还本金2700元,首期 第三人的情况下订立的关于房屋产权的协议,针对的是被告与第三人婚姻存续期间以被告名购买并申请贷款的诉争房屋的权属问题,其内容亦明确指向了 ...
//www.110.com/ziliao/article-934206.html -
了解详情
年,8号院内房屋进行拆除并翻建西房3间和东房2间。 关于房屋翻建情况,李某刚主张西房3间系其及配偶李某出资翻建,为此李某刚提交日期为2010 ,不予采信。 综合各方当事人当庭陈述及被告李某刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情
年,8号院内房屋进行拆除并翻建西房3间和东房2间。 关于房屋翻建情况,李某刚主张西房3间系其及配偶李某出资翻建,为此李某刚提交日期为2010 ,不予采信。 综合各方当事人当庭陈述及被告李某刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
房屋价款为1159160元,首付款329160元。2014年6月9日,被告与银行就诉争房屋订立贷款合同,贷款期限25年,贷款总金额81万元,每期还本金2700元,首期 第三人的情况下订立的关于房屋产权的协议,针对的是被告与第三人婚姻存续期间以被告名购买并申请贷款的诉争房屋的权属问题,其内容亦明确指向了 ...
//www.110.com/ziliao/article-922296.html -
了解详情