要求撤回赠与,但被对方拒收。经一审法院主持质证,白某霖的质证意见为:没有收到过上述短信和微信内容。 经一审法院询问,白某霖表示上述证据中 不动产权利转移办理备案登记手续,本案房产在二人之间尚未发生权利转移,白某君基于赠与合同的履约行为尚未实施完毕。 本案房产后续所发生的转移登记,并非直接基于本案双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-953025.html -
了解详情
财产赠与应该采用要式形式,而非简单的口头表示形式甚至聊天形式,两位被告在没有获得原告真实意思表示情况下,采用恶意串通手段采取欺骗登记机关将原告财产处置,明显是 事项登记信息》以证明二被告存在恶意串通,侵害原告合法财产,认为赠与合同为赵某霞和周某娟单独签署,没有周某文的任何签字和明确的意思表示,赠与合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-952169.html -
了解详情
要求撤回赠与,但被对方拒收。经一审法院主持质证,张某霖的质证意见为:没有收到过上述短信和微信内容。 经一审法院询问,张某霖表示上述证据中 不动产权利转移办理备案登记手续,本案房产在二人之间尚未发生权利转移,张某君基于赠与合同的履约行为尚未实施完毕。 本案房产后续所发生的转移登记,并非直接基于本案双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-951053.html -
了解详情
材料有离婚财产归属协议、离婚证、家庭成员情况申报表、不动产登记审批书、房屋买卖合同、户口薄、申请人身份证明。此后涉案房屋登记在孙某涵名下,房屋产权证书 茂持有至今。 双方当事人针对争议焦点举证、质证情况:孙某涵表示本案赠与合同之前没有关联,赠与合同已经履行完毕,在办理房屋过户时所提交的身份、婚姻、家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-945790.html -
了解详情
房屋,2018年戴某图与张某湖离婚,离婚后张某湖的户口还在涉案房屋中没有迁出,张某湖以此为由居住涉案房屋,还要将二被告赶出去,非正常诉求。戴某 亦可以认定为恶意串通损害原告的合法权益。 因此,结合在案证据,法院认定二被告之间《赠与合同》应属无效,张某湖据此主张,具有事实和法律依据,法院予以确认。关于张 ...
//www.110.com/ziliao/article-945784.html -
了解详情
赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同之规定,构成赠与合同的前提是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人而不要求受赠人为此 我国正在走向法治化,离婚协议的签订和履行应当贯彻诚实信用原则。对那种签订协议时就没有打算履行,特别是对那些将签订在财产分割问题上大幅度让步作为换取对方迅速同意离婚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-925933.html -
了解详情
合意,本案中原告不能提供书面的借名买房协议,也没有其他能够证明存在借名买房的书面证据,并且该房产的房屋备案合同上记载的权利人为二被告。故应当依法确认二被告为 二)对赠与人有抚养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 法定撤销权,在具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-920353.html -
了解详情
,被上诉人离异,双方不存在结婚障碍,双方确立恋爱达数年之久,被上诉人因嫌弃上诉人没有房子而分手。不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓。一审中,上诉人 借贷为由向乙女提起诉讼、要求乙女归还借款194000元,但其并没有要求撤销赠与合同,而是认为向乙女出借194000元、要求归还,显然有违诚信,产生的不利后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-917479.html -
了解详情
被告辩称 戴二、戴三、李四共同辩称:1、本案所涉两份房屋买卖合同,实际均为赠与合同。首先,戴三、李四与戴二系父子、母子关系,将涉案房屋赠与 共有,依据买卖合同相关司法解释,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,也不应予以支持。 三、本院查明 1、马一与戴二于1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-875141.html -
了解详情
了和解协议,约定将分期给付赡养费和医疗费。 但是,纪大爷、陈大妈的赡养问题并没有因此解决。其后,纪大爷与小纪因2018年医疗费及2019年上半年医疗费的给付问题再次 。可见,小纪主观上没有照料、慰藉老人的意识,客观上也未主动承担起赡养的责任,该行为既违反了法定的赡养义务,也违反了赠与合同约定的义务。小 ...
//www.110.com/ziliao/article-867557.html -
了解详情