公有住房房价计算表显示，购买北京市西城区一号房屋使用了刘某已故配偶周某的39年工龄。2000年9月5日此房屋办理房产登记，产权登记在刘某名下。诉讼中，原 在被拆迁房屋内居住且生活存在特殊困难获取补助，不存在恶意串通为由抗辩。对此，判决书认定案涉房屋系由刘某从单位承租，属于单位的自管公房。单位在此问题上 ...
//www.110.com/ziliao/article-957540.html -了解详情
。 此外，涉案房屋具有福利性质，在购买时以张父、张母的工龄等进行了折扣，相关折扣部分应属于张父、张母的利益，该部分利益如何约定，根据现有证据法院亦无法认定。张某强、周某君主张该折扣部分系赠与，但并未提供证据予以佐证。综上所述，根据现有证据，法院无法确认张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-943703.html -了解详情
原告关于二分之一的诉求。其二人主张的手书遗嘱不符合法定形式，不应予以认定。 首先，原告李某军、李某国不能就该手书遗嘱的真实性提出有利的 53.66平方米出售给乙方，房价款26148.25元。甲方同意乙方享受以下优惠：1.工龄优惠0.9%，2.住房折旧2%。三，乙方一次性付清房价款26148.25元六、 ...
//www.110.com/ziliao/article-941190.html -了解详情
售相关政策，其具备购买单位住房资格。1998年张某芳以自己的名义使用李父的工龄及折扣的方式购买了位于北京市大兴区1号房屋。该房屋属于李父的遗产。同时 可能不是实际价格，实际价格可能比这个贵，但未提交相反证据予以反驳，故法院认定涉案房屋出售时价格为110万元。根据《房改售房买卖合同》中房屋的优惠情况及张 ...
//www.110.com/ziliao/article-941161.html -了解详情
原告关于二分之一的诉求。其二人主张的手书遗嘱不符合法定形式，不应予以认定。 首先，原告李某军、李某国不能就该手书遗嘱的真实性提出有利的 53.66平方米出售给乙方，房价款26148.25元。甲方同意乙方享受以下优惠：1.工龄优惠0.9%，2.住房折旧2%。三，乙方一次性付清房价款26148.25元六、 ...
//www.110.com/ziliao/article-927842.html -了解详情
售相关政策，其具备购买单位住房资格。1998年张某芳以自己的名义使用李父的工龄及折扣的方式购买了位于北京市大兴区1号房屋。该房屋属于李父的遗产。同时 可能不是实际价格，实际价格可能比这个贵，但未提交相反证据予以反驳，故法院认定涉案房屋出售时价格为110万元。根据《房改售房买卖合同》中房屋的优惠情况及张 ...
//www.110.com/ziliao/article-927475.html -了解详情
原告关于二分之一的诉求。其二人主张的手书遗嘱不符合法定形式，不应予以认定。 首先，原告李某军、李某国不能就该手书遗嘱的真实性提出有利的 53.66平方米出售给乙方，房价款26148.25元。甲方同意乙方享受以下优惠：1.工龄优惠0.9%，2.住房折旧2%。三，乙方一次性付清房价款26148.25元六、 ...
//www.110.com/ziliao/article-919144.html -了解详情
售相关政策，其具备购买单位住房资格。1998年张某芳以自己的名义使用李父的工龄及折扣的方式购买了位于北京市大兴区1号房屋。该房屋属于李父的遗产。同时 可能不是实际价格，实际价格可能比这个贵，但未提交相反证据予以反驳，故法院认定涉案房屋出售时价格为110万元。根据《房改售房买卖合同》中房屋的优惠情况及张 ...
//www.110.com/ziliao/article-918448.html -了解详情
了相关证明，1998年李某新就出资购买了该住房，后来由于同产权单位发生其母亲工龄的认定问题，又将房屋所有权退还给单位，直到2006年在住房改革的最后阶段才再次由李某 计算表》中记载，计算7号房屋的房价时使用了李某恒36年工龄，未使用王某芳的工龄。合同签订后，李某新于2006年8月28日向单位支付购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-907101.html -了解详情
法规的规定，所有的条款都是有效的。 本院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐C与张D是原配夫妻，婚后生育张A、张C、张B，未收养 其与杨F婚姻期间取得位于A市一号房屋的产权，尽管该房屋的购买使用了张D的工龄，但是涉案房屋的购房款为齐C支付，故本院认为，涉案房屋为齐C与杨F的夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-869440.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务