了赔付。 今年7月间,陈先生驾驶这辆桑塔纳再次发生交通事故并造成严重的车损,经保险公司核实定损为42478.90元。该损失再次由王东出面申请赔付,这次保险公司经审核后,拒绝理赔。理由是车辆所有权人已经发生了变更,却没有依照保险法第三十四条的规定告知保险公司,所以拒赔。保险法第三十四条是这样规定的: ...
//www.110.com/ziliao/article-34520.html -
了解详情
,该车在大兴区大里路与一农用车相撞。在华安保险公司的要求下,车被拉到修理厂拆解定损,但事后保险公司拒绝理赔。 7月9日,华安保险作出拒绝 》规定:“投保人故意不履行如实告知义务的,保险人不承担赔偿责任。”保险合同中也规定:“被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为”,否则,“保险人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-34498.html -
了解详情
程度损失,经过其经理部几次联系后,经理部表示各分部初步统计损失较小,无需向保险公司报案。但是,经理部在随后的损失统计中,发现此次事故损失较大,在2012年 项目部邮寄过来的关于7月初的暴雨索赔材料。其内部确认后,于第二天联系人保公司定损部门,将所有材料转交。被告认为,原告提交的两份《情况说明》内容不一 ...
//www.110.com/ziliao/article-760098.html -
了解详情
保险事故造成全损以及对车辆残值估算为4.5万元无异议。法院判决:保险金额符合规定 保险公司应按合同全额支付保险金对双方争议的理赔金数额问题,法院查明:被告 的、合理的费用,由保险人承担。本案中,车辆拆检费系被告在定损过程中为查明被保险机动车损失程度而产生的费用,原告予以垫付后,被告应当归还原告。法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-755531.html -
了解详情
信。 事故车辆经鉴定定损为53385元。原告另行支付的公估费1600元,为查明车辆损失所支付的必要、合理费用,依法应由被告保险公司负担。据此,本院 交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-743525.html -
了解详情
······注:乙方后续治疗费用待后续治疗实际发生后再做保险理赔;甲方车辆损失不在本协议注明,根据保险公司定损金额另行理赔”。后两被告共赔付原告X元, 及当事人陈述等予以证实。 基层法院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告王XX ...
//www.110.com/ziliao/article-708930.html -
了解详情
,未向交警部门报案。被告派人到现场勘查。同日,李某将车定损维修,确定修复被保险车辆需16635元。2013年3月,被告作出拒付通知,认为依据《保险 ,被告以原告违法法律规定和合同约定免责的抗辩理由不成立,其作为保险人应当依法赔偿。原告诉求合法有理,应予以支持。 一审判决后,保险公司不服提起上诉。 二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-496911.html -
了解详情
保险理赔查询,2012年8月,涉案车辆发生多方事故,保险公司定损维修工料费合计397926元,驾驶员、副驾驶员的安全气囊、座椅更换,属于重大交通事故。 由于 ,或者销售明知是失效、变质、受污染商品的”,本案经纪公司的行为符合,法律法规关于欺诈的规定。 同时构成欺诈的主观方面不应局限于“明知、故意”,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-473867.html -
了解详情
警察支队高速公路一大队出具事故认定书认定原告司机承担全部责任。受损车辆经被告派员定损修复费为52430元,车辆修复后原告支付了修理费52430元,原告于2012年 没有第3种意见,只能选择同意或者不同意。与保险公司签订保险合同时约定 发生事故时,未按规定年审驾驶证或依法应当进行体检而未按期体检或体检 ...
//www.110.com/ziliao/article-461730.html -
了解详情
,付某负事故次要责任,轿车定损为70000元。后经当地法院判决,付某应承担20%责任。付某诉至法院,要求某保险公司赔偿轿车损失70000元。 【 代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即保险事故是由于第三者造成的,被保险人可以直接向保险公司索赔损失。该规定赋予了被保险人因第三者损害向保险人索赔的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-242678.html -
了解详情