元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元;二、被告xx保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付,不足 距,与原告张xx乘坐的由案外人邹某某驾驶的牌号为沪JTXXXX车辆,发生追尾交通事故,原告在事故中受伤。 经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定,毛 ...
//www.110.com/ziliao/article-723235.html -
了解详情
的情况下,冒然超越我乘坐的三轮摩托车,造成被告孙小钧驾驶的京P×××××号轻型普通货车追尾到我乘坐的三轮摩托车后右部,造成我乘坐的车辆侧翻,我和驾驶人张 张凤友已向本院提起诉讼,故上述两案按比例分配,由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨德成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、 ...
//www.110.com/ziliao/article-690127.html -
了解详情
徐某驾驶的车辆追尾相撞,致两车损坏。经交警部门认定,徐某负事故的主要责任。何某的车辆经评估损失为3.6万元,何某向保险公司申请理赔,保险 当合同双方约定的条件成就时,投保人或者受益人才可以要求保险人支付远远大于保费的赔偿款。保险公司作为提供格式合同的一方,设定的上述合同条款,客观上免除了自身的民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-619877.html -
了解详情
或者明确说明的,该条款不产生效力。同时,被告魏建强此次发生的交通事故是因为追尾造成,其虽在交通肇事后逃逸,但未故意破坏、伪造现场、毁灭证据,未致使 十日内赔偿原告李学松鉴定费2100元;三、原告李学松、叶照勤得到保险公司的赔偿后返还被告魏建强18000元;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3177 ...
//www.110.com/ziliao/article-660122.html -
了解详情
行驶至建设路立交桥南50米维修路灯时,被告驾驶汽车与原告停放在路边的汽车发生追尾事故,经郑州市公安局交通警察支队二大队处理,被告负事故主要责任,本次事故造成原告车辆 年4月5日至2015年4月4日,本次事故发生在保险期间内。被告保险公司于2014年6月份将赔偿款600元支付给被告潘擎。上述事实,有原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-564971.html -
了解详情
行驶至建设路立交桥南50米维修路灯时,被告驾驶汽车与原告停放在路边的汽车发生追尾事故,经郑州市公安局交通警察支队二大队处理,被告负事故主要责任,本次事故造成原告车辆 年4月5日至2015年4月4日,本次事故发生在保险期间内。被告保险公司于2014年6月份将赔偿款600元支付给被告潘擎。上述事实,有原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-564969.html -
了解详情
诊断为胸椎体压缩性骨折,住院89天。陆某将王先生及其车辆投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿其营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费 5月9日,在北京市海淀区永泰中路,马先生驾驶车辆与江先生驾驶的车辆发生追尾,造成两车损坏,事故经交通管理部门认定,马先生负全部责任。马先生当即 ...
//www.110.com/ziliao/article-563374.html -
了解详情
车祸求偿须有据 海南新概念律师事务所 李大兴 基本案情 黄某骑摩托车被一辆货车追尾,交警认定黄某承担次要责任,货车驾驶员胡某承担主要责任。货车系绿色某公司 计算在赔偿数额之内,是错误的。正确的做法应该是,将所有赔偿项目和数额汇总,确定保险公司在保险限额内赔付的数额,有不足的部分才由答辩人赔付。答辩人 ...
//www.110.com/ziliao/article-559495.html -
了解详情
8万元,保险期限为一年。2012年3月5日,吴某驾驶保险车辆正常行驶时,被徐某驾驶的车辆追尾相撞,致两车损坏。经交警部门认定,徐某负事故的全部 的赔偿金额。”本案中,投保人吴某的车辆因交通事故造成的损失2.6万元属于保险赔偿范围,保险公司提供的格式条款中关于无责免赔的约定,排除了投保人从保险公司处获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-374033.html -
了解详情
8万元,保险期限为一年。2012年3月5日,吴某驾驶保险车辆正常行驶时,被徐某驾驶的车辆追尾相撞,致两车损坏。经交警部门认定,徐某负事故的全部 的赔偿金额。”本案中,投保人吴某的车辆因交通事故造成的损失2.6万元属于保险赔偿范围,保险公司提供的格式条款中关于无责免赔的约定,排除了投保人从保险公司处获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-361227.html -
了解详情