曾某玲均起主要作用,系主犯,其余参与的被告人起次要作用,系从犯;在职务侵占的共同犯罪中,被告人曾某玲起主要作用,系主犯,其余参与的被告人起次要作用,系从犯 、彭某明、廖某荣在接受办案机关调查时,均如实供述了案件事实,均可认定坦白情节,可以从轻处罚;被告人廖某荣能积极退赃,可以酌情从轻处罚。综合各被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-769754.html -
了解详情
被告人[1][2][3][4]职务侵占罪,被告人[5]掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚,证据确实充分,定性准确,本院予以支持。被告人[1][2][3][4]系共同犯罪,在 接案之时,本所两位知名刑事辩护律师代理嫌疑人【侦查阶段被公安机关认定为第一嫌疑人和第二嫌疑人】。庄荣华律师接案之时辩护代理第二嫌疑人, ...
//www.110.com/ziliao/article-515065.html -
了解详情
被告人[1][2][3][4]职务侵占罪,被告人[5]掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚,证据确实充分,定性准确,本院予以支持。被告人[1][2][3][4]系共同犯罪,在 ,已经不到1/3。 2、审查起诉阶段【检察院阶段】为当事人实施的犯罪行为而定性的罪名提出数份律师意见,最终成功在检察院审查起诉之时, ...
//www.110.com/ziliao/article-514291.html -
了解详情
轻的,可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。 对于未区分主从犯,但在共同犯罪中作用相对较小的,可以减少基准刑的20%以下。 9、对于胁从犯,综合 六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 2、在量刑起点的基础上,可以根据职务侵占数额、次数等犯罪事实增加相应的刑罚量,确定基准刑。有下列情形之一的,可以增加 ...
//www.110.com/ziliao/article-499203.html -
了解详情
公司的雇佣,帮助该公司从港口运输废纸回公司,后在一名废品老板的诱惑下,共同计划盗窃。于2013年6月至7月期间在运输过程中偷偷运输到蓬江区一 罪的规定,并没有对单位工作人员作出划分,并未将临时工排除在职务侵占罪的犯罪主体之外。认定行为人是否具有职务上的便利,不能以其是正式职工、合同工还是临时工为划分 ...
//www.110.com/ziliao/article-482251.html -
了解详情
的便利,攀爬仓库大院铁门进入,撬盗仓库 门锁后,共同秘密窃取公司财物的行为,不属于 利用职务上便利侵占公共财物,应以盗窃罪定性。 抗诉结果:此案经检察院检察 必须是主管、经营、经手本单位财物的人员,不符合职务侵占罪的犯罪主体,其行为是盗 窃罪。一审法院认定罪名不准确,量刑畸轻,应当抗诉。检察院提出抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-189801.html -
了解详情
,王某、杨某、与田某勾结,利用王某、杨某的职务便利,共同盗窃用人单位的财物,构成职务侵占罪。 另一种观点认为,王某、杨某与田某勾结,利用 也无权管理保安,因此不能将保安纳入服务单位人员的范畴。 二、从犯罪手段来分析。盗窃罪与采取盗窃方式的职务侵占罪,在犯罪手段上的一个重要区别就是是否利用了职务便利,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-133076.html -
了解详情
普通条款的原则,应认定为王某、赵某构成职务侵占罪。 2、李某不具有被骗公司员工的身份主体,但其与王某、赵某构成共同犯罪,根据刑法理论的通 罪。 3、根据《中华人民共和国刑法》第一百八十三条之规定,保险公司的工作人员利用职务上的便利,故意编造未发生的保险事故进行虚假理赔,骗取保险金归自己所有的,依照职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-178246.html -
了解详情
普通条款的原则,应认定为王某、赵某构成职务侵占罪。 2、李某不具有被骗公司员工的身份主体,但其与王某、赵某构成共同犯罪,根据刑法理论的通 罪。 3、根据《中华人民共和国刑法》第一百八十三条之规定,保险公司的工作人员利用职务上的便利,故意编造未发生的保险事故进行虚假理赔,骗取保险金归自己所有的,依照职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-165587.html -
了解详情
43.42 吨,赃物折款623511元。三被告人的行为是构成职务侵占罪抑或是盗窃罪? 3、被告人魏勇在共同盗窃犯罪中属主犯还是从犯? [解析评议] 有一种观点认为: 上述犯罪能够得逞,被告人魏勇起决定性作用,并认定其为主犯,故该五起行为应以职务侵占定罪。 综观全案: 2004年1月至5月被告人周俊单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-54527.html -
了解详情