关系。请求法院依法驳回诚毅公司的诉讼请求。 「一审法院判词」 审理本案的广州海事法院合议庭法官认为:本案是一宗海上货物运输合同纠纷。虽然诚毅公司和硫铁矿 下,不仅承运人不能依据保函向托运人索赔,也不能在对第三方进行赔偿时享受公约规定的责任限制的利益。我国《海商法》对保函的效力问题没有明确的规定。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38256.html -
了解详情
民事法律行为,其法律后果应该由被代理人承担,深圳轻工要求深圳外代赔偿提单项下货物损失的责任没有依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 。公证机关的公证证明是人民法院审理涉台案件认定事实的重要根据。在实行一般限制的情况下,如果中国在证据所在国未设使领馆,通常经该当事人所在国公证机关公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-37768.html -
了解详情
审判」1993年8月13日,轮船公司以航运公司为被告向武汉海事法院提起诉讼,要求被告赔偿因船舶碰撞造成的事故损失714605.97元。法院经审查立案受理。 ,是对碰撞船舶双方驾驶船舶过失的认定及责任划分。武汉长江公路桥位于武汉港中心水域,大桥施工期间航行条件受到限制。主管机关颁布的《暂行规定》第一系列 ...
//www.110.com/ziliao/article-37744.html -
了解详情
生效之日止,按中国人民银行企业流动资金同期美元贷款利率计算。美轮公司不服广州海事法院的一审判决,向广东省高级人民法院提出上诉。理由是:按照双方在运输合同中 向法院提起侵权之诉。美轮公司应对将货物交给非正本提单持有人负全部责任,赔偿菲达厂因此遭受的损失。根据海关确认的FOB价格计算,该损失共计98666 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情
关系。请求法院依法驳回诚毅公司的诉讼请求。 「一审法院判词」 审理本案的广州海事法院合议庭法官认为:本案是一宗海上货物运输合同纠纷。虽然诚毅公司和硫铁矿 下,不仅承运人不能依据保函向托运人索赔,也不能在对第三方进行赔偿时享受公约规定的责任限制的利益。我国《海商法》对保函的效力问题没有明确的规定。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37424.html -
了解详情
、办理相关文件的公证认证手续等程序,应当事人申请,案件审理予以延期。 青岛海事法院经审理认为,被告冶金公司在尚未收到正本提单的情况下,向原告纳瓦 来对抗善意的正本提单持有人。当正本提单持有人向承运人主张权利时,承运人应负赔偿责任。如果承运人和提货人恶意串通欺骗真正的收货人,提货人不是将来货物的所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-234926.html -
了解详情
原告万宝集团广州菲达厂货物损失98,666.148美元及其利息。 轮船公司不服海事法院的判决,提起上诉,认为:根据提单的首要条款,本案应适用美国1936年 ,对于指示提单和不记名提单,承运人须凭正本提单交付货物,否则应对提单持有人承担赔偿责任,这已是被普遍认可的原则。然而,对于记名提单,承运人是否仍应 ...
//www.110.com/ziliao/article-50821.html -
了解详情
确认。宇宙公司根据该条款留置原告之货显属不当。对于错误留置货物而产生的损失宇宙公司应当承担赔偿责任。 上海海事法院遂判决:一、被告广州宇宙运输公司应赔偿原告 的,承运人可以在合理的限度内留置其货物。本条规定中留置权的行使对象是有所限制的,即第一,债务人与货物所有权人应当是一致的;第二,债务人确系对有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-41477.html -
了解详情
之日止按中国银行同期流动资金贷款利率计算的利息;菊石公司对上述救助报酬的支付承担连带责任。评析本案主要涉及救助合同和救助行为的性质、救助报酬支付义务的承担以及以获救船舶 中受偿。根据海商法的规定,具有船舶优先权的海事请求及受偿顺序依次为:(1)船员工资;(2)人身伤亡的赔偿请求;(3)港口规费;(4) ...
//www.110.com/ziliao/article-38503.html -
了解详情
民安保险。另案中,法院判决统一海运在此次船舶碰撞损害赔偿纠纷案中应承担60%的责任。 〖裁判〗 上海海事法院经审理认为,本案为共同海损分摊费用追偿纠纷。 “SEA 的损害赔偿请求,对方船有权从过错、因果关系、免责、责任限制等方面进行各种抗辩。 而共同海损中货方与本船之间的关系,包括分摊、抗辩、理赔、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38294.html -
了解详情