(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理后,依法组成由审判员 二、被告军×公司返还原告购房款749985元及利息86946.9元(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2013年6月24日始暂计算至2015年9月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-794506.html -
了解详情
律师事务所律师。 原告金元×与被告广西博×房地产开发有限公司(以下简称博×公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后,依法适用简易程序 退还给原告。继续占有剩余房款95007元没有合法依据,并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至购房款返还之日止。虽然原告于2018年11月21日向 ...
//www.110.com/ziliao/article-794312.html -
了解详情
代理人:覃美,该公司职工。 原告陈恩与被告恒地产集团防城港有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案受理后,依法适用简易程序, 六条、第八条分别对付款方式与交付期限进行了约定:约定原告选择银行按揭贷款方式付款,首付款为225791元,被告应当于2015年10月31日前向原告交付房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-794294.html -
了解详情
的购房款112964元并赔偿利息损失(利息以112964元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2013年11月19日起,暂计算至2017年6月30日 之前,应先确认《合作建房合同书》的效力。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等 ...
//www.110.com/ziliao/article-794284.html -
了解详情
人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 的《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》为无效合同; 二、被告广西军×投资有限公司返还原告李佳×款项共计183473元及利息(利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-794253.html -
了解详情
与被上诉人杨×、盘×以及一审被告广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1694号民事判决,向本院 。上述三份《合作建房合同书》第七条乙方付款方式及期限作出约定为:第一次:签订本合同当日交清首期房款5万元;第二次:签订本 ...
//www.110.com/ziliao/article-794246.html -
了解详情
与被上诉人李×脂、一审被告广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1710号民事判决,向本院 总房款20%的房款;第四次:在签订《商品房买卖合同》时补齐总房款的50%,且乙方选择向银行申请按揭的方式支付余款;为保证预售款 ...
//www.110.com/ziliao/article-794243.html -
了解详情
与被上诉人程×利、一审被告广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1696号民事判决,向本院 总房款20%的房款;第四次:在签订《商品房买卖合同》时补齐总房款的50%,且乙方选择向银行申请按揭的方式支付余款;为保证预售款 ...
//www.110.com/ziliao/article-794240.html -
了解详情
与被上诉人曹×明、一审被告广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1685号民事判决,向本院 总房款20%的房款;第四次:在签订《商品房买卖合同》时补齐总房款的50%,且乙方选择向银行申请按揭的方式支付余款;为保证预售款 ...
//www.110.com/ziliao/article-794237.html -
了解详情
;二、被告返还原告支付的购房款135748元及利息8603.30元(按银行同期贷款利率计算,自2014年7月28日始,计算至2015年11月27日 中,被告收取的合作建房保证金实为购房款。因此,依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定:出卖人未取得商品房预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-794127.html -
了解详情