电脑安装在该商务楼。原告遂向法院起诉,请求判令:1.三被告立即停止侵犯原告享有的 malata注册商标专用权;2.连带赔偿其经济损失70万元及维权合理支出4.5 认为,反向假冒不仅割裂了特定商标与商品之间的联系,侵犯了注册商标专用权人的使用权,亦盗用了商标权人的商品声誉,妨害了原告商誉的建立,还混淆了 ...
//www.110.com/ziliao/article-651584.html -
了解详情
电脑安装在该商务楼。原告遂向法院起诉,请求判令:1.三被告立即停止侵犯原告享有的 malata注册商标专用权;2.连带赔偿其经济损失70万元及维权合理支出4.5 认为,反向假冒不仅割裂了特定商标与商品之间的联系,侵犯了注册商标专用权人的使用权,亦盗用了商标权人的商品声誉,妨害了原告商誉的建立,还混淆了 ...
//www.110.com/ziliao/article-651512.html -
了解详情
故本院对此予以认定。 由于被控侵权产品上标有“X’’商标, 而X是“Aibaoer”商标权人,且X确认www.X.com网站属其所有,该网站的网页中标有“佛山市 库存侵权产品; 二、被告X于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告佛山市X有限公司X“X"外观设计专利独占实施权的产品,并于本判决发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-485278.html -
了解详情
)苏民终1316号,江苏省高级人民法院] 四、五粮液公司与徐中华等侵害商标权纠纷案[(2019)浙8601民初1364号,杭州铁路运输法院;(2020)浙01民终 灯类商品上,大量生产、销售侵权产品,且产品质量不合格,其侵犯欧普公司商标权的主观恶意明显,情节严重,应当适用惩罚性赔偿。故按照涉案商标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-966308.html -
了解详情
被告未经许可在其经营的店铺招牌及内部装潢上使用与直通车相同的图案,系侵犯原告著作权的行为。2014年8月判决:被告停止侵权并赔偿原告经济损失3000 高级人民法院在二审判决中明确指出:申请注册商标及相应的授权公告仅仅是表明注册商标权的归属,并不必然表明注册商标图形作品著作权的归属。该案裁判逻辑是:商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-527010.html -
了解详情
文字、图形或它们的组合受法律保护,不得实施商标法第三十八条规定的侵犯注册商标权的行为。注册人擅自使用他人注册商标的图形或图形部分,当作自己网页上的 纠纷又与网页制作的著作权纠纷有所交叉,但是著作权保护的美术作品范围更为广泛,商标权保护的图形只有构成注册商标的图形或图形部分,且注册商标的专用权仅限于核准 ...
//www.110.com/ziliao/article-481494.html -
了解详情
是同一种商品。 2、相同商标。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定了与其注册商标相同的 核准的商标标识和核定使用的商品,也无法证明杭州娃哈哈集团有限公司现在是否商标权人。 2、卷宗材料中没有被告人生产商品使用的标识,法庭无从判断公诉人指控 ...
//www.110.com/ziliao/article-277388.html -
了解详情
权,立时集团要求立邦公司变更企业名称无诉权;立邦公司的行为未侵犯立时集团的商标权;立时集团提出的赔偿金额于法无据。故请求驳回立时集团的诉讼请求。 的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众误认的,属于侵犯他人注册商标专用权的行为,适用《商标法》进行调整。本案原告的起诉理由即包括被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-146258.html -
了解详情
了一份《注册商标转让合同》,约定舒婷公司将上述商标转让给费雷公司,商标权转让费用为人民币5.8万元。商标局核准了上述转让。之后,费雷公司以遗失商标 2005年1月21日,原告向上海市第一中级人民法院起诉被告舒婷公司和费雷公司侵犯其商标权。原告诉称,原告通过合法申请取得费雷注册商标的所有权,在毫不知情的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132730.html -
了解详情
了一份《注册商标转让合同》,约定舒婷公司将上述商标转让给费雷公司,商标权转让费用为人民币5.8万元。商标局核准了上述转让。之后,费雷公司以遗失商标 年1月21日,原告向上海市第一中级人民法院起诉被告舒婷公司和费雷公司侵犯其商标权。原告诉称,原告通过合法申请取得“费雷”注册商标的所有权,在毫不知情的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-57550.html -
了解详情