139********号机主情况证明一份以及庭审笔录为证。被告陈铭强辩称,借款已还,借条当时已撕毁。对于房产证还由原告所掌握,是因为在被告还款后原告说房产证 将手机信息内容作书面摘录,作为庭审笔录的一部分。被告亲眼目睹这一过程,当场没有表示异议并在庭审笔录上签名。由此可看,原告收集、提取证据的过程没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-57873.html -
了解详情
不服上诉,其上诉状认为:一审法院的理解是错误的。到1997年再次确权发到房产证,徐的落实政策的历史遗留问题已经全部解决。县政府的侵权行为即再次剥夺房产权 的诉权问题,同民事诉讼法和行政诉讼法的规定是不一致的。当时最高法院制定司法解释的程序不严密,没有专门的解释公告,但这并不影响这个内部通知性质的文件在 ...
//www.110.com/ziliao/article-44823.html -
了解详情
不服上诉,其上诉状认为:一审法院的理解是错误的。到1997年再次确权发到房产证,徐的落实政策的历史遗留问题已经全部解决。县政府的侵权行为即再次剥夺房产权 的诉权问题,同民事诉讼法和行政诉讼法的规定是不一致的。当时最高法院制定司法解释的程序不严密,没有专门的解释公告,但这并不影响这个内部通知性质的文件在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38110.html -
了解详情
不服上诉,其上诉状认为:一审法院的理解是错误的。到1997年再次确权发到房产证,徐的落实政策的历史遗留问题已经全部解决。县政府的侵权行为即再次剥夺房产权 的诉权问题,同民事诉讼法和行政诉讼法的规定是不一致的。当时最高法院制定司法解释的程序不严密,没有专门的解释公告,但这并不影响这个内部通知性质的文件在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37278.html -
了解详情
不服上诉,其上诉状认为:一审法院的理解是错误的。到1997年再次确权发到房产证,徐的落实政策的历史遗留问题已经全部解决。县政府的侵权行为即再次剥夺房产权 的诉权问题,同民事诉讼法和行政诉讼法的规定是不一致的。当时最高法院制定司法解释的程序不严密,没有专门的解释公告,但这并不影响这个内部通知性质的文件在 ...
//www.110.com/ziliao/article-35971.html -
了解详情
购房支付的对价及先置条件,当时因为钱不够,而与第三人协商,由第三人出资剩余房款,由第三人居住使用,待能够办理房产证后,将涉案房屋出售所得利益一方一半 元购房款也认可系其所交。证据4周某强称支付2万元购买购房指标,我不认可,没有收到这2万元。原告的购房指标资格以及政府的补贴6万元也占到了房屋价格的一半, ...
//www.110.com/ziliao/article-934218.html -
了解详情
购房支付的对价及先置条件,当时因为钱不够,而与第三人协商,由第三人出资剩余房款,由第三人居住使用,待能够办理房产证后,将涉案房屋出售所得利益一方一半 元购房款也认可系其所交。证据4周某强称支付2万元购买购房指标,我不认可,没有收到这2万元。原告的购房指标资格以及政府的补贴6万元也占到了房屋价格的一半, ...
//www.110.com/ziliao/article-929375.html -
了解详情
购房支付的对价及先置条件,当时因为钱不够,而与第三人协商,由第三人出资剩余房款,由第三人居住使用,待能够办理房产证后,将涉案房屋出售所得利益一方一半 元购房款也认可系其所交。证据4周某强称支付2万元购买购房指标,我不认可,没有收到这2万元。原告的购房指标资格以及政府的补贴6万元也占到了房屋价格的一半, ...
//www.110.com/ziliao/article-922307.html -
了解详情
已超过行政诉讼时效,十九年前的行政诉讼纠纷,早已失去诉讼时效,并且原告方也从来没有提起诉讼。 第三人认为原告方实属无理取闹,无事生非,有意挑起事端,请求法院尊重 的证据一、二、三有异议,认为原告提交的土改时期的房产证不是国土局进行登记的唯一依据,因为产权后来有可能变动,证据一只能证明林校在土改时期有那 ...
//www.110.com/ziliao/article-845661.html -
了解详情
年元月以30万元的价格购买了李某的一套二手房。双方当时为了逃避缴纳营业税、契税等,而没有办理房屋产权变更(过户)登记。不料,2010年5月,钟某却 本案的抵押权人钟某。正因为买卖房屋时未办理房屋权属变更登记且存在违法行为,而不能产生物权变动的法律效力,导致了李某能够以原房产证遗失为由申请补办新的房产证 ...
//www.110.com/ziliao/article-829571.html -
了解详情