,K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》(以下简称拆迁安置补助协议书),K公司(甲方)分别与齐某霞 。 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天之间关于涉案房屋是否属于名为买卖实为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某丽作为赠与人已经撤销对原告的赠与,原告无权起诉要求自己的权益。 原告起诉的 和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。合同解除后,张父支付的全部购房款1025285元,张某丽应予以返还,对于房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-934208.html -
了解详情
他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某丽作为赠与人已经撤销对原告的赠与,原告无权起诉要求自己的权益。 原告起诉的 和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。合同解除后,张父支付的全部购房款1025285元,张某丽应予以返还,对于房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-928723.html -
了解详情
他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某丽作为赠与人已经撤销对原告的赠与,原告无权起诉要求自己的权益。 原告起诉的 和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。合同解除后,张父支付的全部购房款1025285元,张某丽应予以返还,对于房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922297.html -
了解详情
对此,李四应当承担举证证明责任。李四主张存在赠与合同关系的事实依据是拆迁中双方达成调解协议,将涉案三套房屋的登记产权人变更为李大。法院对此不予采纳,理由 赠与物的权属并无争议。根据查明的事实,李四与李大系因为对涉案三套房屋的权属发生争议,而经司法所调解签订《调解协议书》,调解协议书系双方在平等自愿基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-885773.html -
了解详情
愿意按约履行赡养义务,但纪大爷、陈大妈已不再信任儿子的承诺,坚决要求撤销赠与、以房养老,调解陷入僵局。 法院审理后,根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的 ,比如支付赡养费、医疗费;有些义务系约定义务,比如还债、装修房屋等。故该协议的性质为附义务的赠与合同。 第三,关于纪大爷、陈大妈是否有权撤销的 ...
//www.110.com/ziliao/article-867557.html -
了解详情
合同,虽生效但其效力不能及于全部房产。1997年,李B将全部房屋赠与孙女李X,形式上合同成立且生效,但法院同样不能支持。本案争议的房屋是李 任何组织和个人不得侵犯。 第七十二条 财产所有权的取得,不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-856648.html -
了解详情
到判决书 南京中级法院-许云苏法官 案件结果: 一审结果: 1、转移行为无效 2、房屋恢复登记至夫妻名下 3、所有诉讼费由对方承担 二审结果: 维持一审判决,维持一审查明 ,且转移的交易是免费的。2.上诉人与其父亲之间签订的是房屋买卖合同而非房屋赠与合同,上诉人的上诉请求是不能成立的。3.即使是赠与也 ...
//www.110.com/ziliao/article-854987.html -
了解详情
之前可以撤销赠与,但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,赠与人不享有任意撤销权。本案特殊之处在于王乐与孙立是父女关系 ,否则对于涉及夫妻及家庭财产方面的纠纷应依据婚姻家庭的法律规定予以处理。本案涉诉房屋为商品房且房款及车位款为一次性付清,不存在限购、限贷等借名买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850812.html -
了解详情
改判支持上诉人请求或发回重审。在庭审中上诉人补充上诉理由:1.购买涉案房屋时,上诉人支付购房款4万元与被上诉人妻子林林,并由被上诉人黄兴本人支取交付房款。另购 涉案房产,上诉人也没有任何证据证明其主张。《中华人民共和国合同法》第185条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人,受赠人表示赠与的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850811.html -
了解详情