称：本案系事出有因，张安平并无寻衅滋事的故意，其用刀捅伤刘洪成系正当防卫，请求二审改判张安平无罪；即使张安平构成寻衅滋事罪，被害方有过错，量刑时 金龙与张安平不是共同犯罪的意见，本院不予采纳。 关于上诉人张安平、张金龙是否有自首行为的问题，综合一审、二审庭审中已经举证质证的证据及重庆市第二中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-474966.html -了解详情
打，在受害人手持木棍殴打被告人的情况下，被迫捡到铁管的自卫行为，可以认定为正当防卫，后果属于防卫过当造成的。第三、被告人的行为构成自首。案发后，被告人积极 肋部本身存在伤痕，医生按压时作用力均匀没有留下伤痕，致使尸检时无法鉴定骨折是否为医生按压式时所造成。因此，不排除其他造成骨折的可能性。 第八、北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-325894.html -了解详情
。 [分歧] 对于李某在境内通过电话遥控境外实际操作人员下注赌博赚取洗码费的行为是否构成犯罪，存在两种不同的意见：一是李某的行为不构成赌博罪。首先， 实施下注的具体行为并不是本案中的实行行为。从另一个角度分析，如果本案中存在正当防卫的情况（假设存在），那么防卫对象是实际操控的李某还是处于工具地位的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-307333.html -了解详情
这种思维方式的对错，这里有个关键的问题，即：共同犯罪中导致同伙的伤亡是否应由其他同伙来承担刑事责任？ 二、犯罪行为的本身风险 犯罪具有成本和风险。 为人自身的财产损坏、犯罪工具破损等情况下所遭受的财产损失，以及遭遇被害人正当防卫时导致犯罪人受伤等身体上的损害可能独立构成犯罪，应当是来自共同犯罪人之外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-206080.html -了解详情
前提必须是防卫行为，符合这一条件的才能认定是否过当，而王喜东对丁永增的言语、行为挑衅，用随身携带的弹簧刀不计后果向被害人丁永增身体乱捅，其行为不具有正当防卫的性质，因此法院不予采纳。 附带民事诉讼原告人诉求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的抚养费各种损失费用总计 ...
//www.110.com/ziliao/article-152544.html -了解详情
前提必须是防卫行为，符合这一条件的才能认定是否过当，而王喜东对丁永增的言语、行为挑衅，用随身携带的弹簧刀不计后果向被害人丁永增身体乱捅，其行为不具有正当防卫的性质，因此法院不予采纳。 附带民事诉讼原告人诉求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的抚养费各种损失费用总计 ...
//www.110.com/ziliao/article-141206.html -了解详情
证明：两车是先有接触，然后发生的一死一伤结果。 本案不构成正当防卫或防卫过当。因为正当防卫或防卫过当的要件之一应是主观直接故意对不法行为人造成损害。而本案 胡远辉或罗军自负）和张德军违反安全注意义务等。伤者罗军在这起事故中是否有原因尚待调查。三者应根据各自己的过错或原因大小承担相应的责任。 本案中公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-43116.html -了解详情
证明：两车是先有接触，然后发生的一死一伤结果。 本案不构成正当防卫或防卫过当。因为正当防卫或防卫过当的要件之一应是主观直接故意对不法行为人造成损害。而本案 胡某某或罗某自负）和张某某违反安全注意义务等。伤者罗某在这起事故中是否有原因尚待调查。三者应根据各自己的过错或原因大小承担相应的责任。 本案中公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-39264.html -了解详情
.40元。「评析」本案争议的焦点是原告刘宗幸用刀刺伤梁传举的行为是否属违反治安管理处罚条例的行为。由于梁传举被伤害的事实已客观存在，要认定 对刘或他人的权益也不存在“正在发生的危险”，即刘将梁刺伤的行为缺乏构成“正当防卫”和“紧急避险”的必备要件。一审法院认定刘以及刘认为自己没有违反治安管理处罚条例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37886.html -了解详情
.40元。「评析」本案争议的焦点是原告刘宗幸用刀刺伤梁传举的行为是否属违反治安管理处罚条例的行为。由于梁传举被伤害的事实已客观存在，要认定 对刘或他人的权益也不存在“正在发生的危险”，即刘将梁刺伤的行为缺乏构成“正当防卫”和“紧急避险”的必备要件。一审法院认定刘以及刘认为自己没有违反治安管理处罚条例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务