。 原审法院查明,2011年5月30日2时40分左右,被告辛某的雇佣司机邹某驾驶冀F00047、冀F00041挂福德重型半挂车在京港澳高速公路石家庄方向 是事故车冀F00047、冀F00041挂福德重型半挂车的实际车主,登记车主钟某无异议,被告钟某作为登记车主,不应承担赔偿责任。被告辛某作为实际车主 ...
//www.110.com/ziliao/article-282721.html -
了解详情
估计20多万,原告各项损失保险公司可能不够理赔。原告仅仅起诉机动车司机罗某、保险公司、名义车主XXX油脂公司(该公司地址不正确,电话无法联系,可能不出庭, 其用人单位,用人单位必须追加参与案件审理,承担雇主责任。诉讼关键:如何举证证明雇佣关系和职务行为。罗某的举证任务很重,如果有劳动合同或工资支付凭证 ...
//www.110.com/ziliao/article-670609.html -
了解详情
【案情】 车某系一货车实际车主,该货车挂靠某运输公司(登记车主)。车某雇佣司机司某、张某等人为其拉货。2001年11月,司某驾驶该车在 人承担责任。这些司法解释在一定程度上突破了《道路交通事故处理办法》的规定,将名义车主排除在赔偿主体之外。由此可以看出司法解释也逐渐采纳了运行支配和运行利益的理论,经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-145758.html -
了解详情
投保了机动车交通事故责任强制险;4、肇事车辆鲁VG****登记所有人是高密市某车辆服务站、实际车主是郭A、郭某。第二组证据:1、新蔡县第二人民医院出具的张某因颅脑 应负事故的次要责任。郭B系郭小华的雇佣司机,其致张某死亡郭A应承担赔偿责任。郭某不是车主不承担赔偿责任。某车辆服务站只是挂靠单位,登记车主 ...
//www.110.com/ziliao/article-354416.html -
了解详情
被申请人因为财产保全所受到的损失。在肇事司机是车主、或者肇事司机属于职务行为或者有雇佣关系的情况下,一般车主也有赔偿受害人损失的义务。但是,如果 能采取保全措施。根据以上分析我们可以得出这样的结论:交通事故机动车所有权人(即车主),在事故中负民事赔偿责任,是事故车辆能否采取诉讼保全措施的必要条件。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-502624.html -
了解详情
法院认为:本案由于交通事故形成的侵权纠纷,交通事故发生后,死者家人与承担主要责任的车主杨宾达成赔偿协议,该协议合法、有效,系协议签订双方当事人意思的真实表示,该 之债的法律关系;二、张亚作为上诉人杨宾的雇佣司机,两者之间具有雇佣关系,因此在事故发生后车主杨宾才会积极接触被上诉人;三、在事故发生后,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-285666.html -
了解详情
所述事实认可,冠县宇昊物流公司是肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂重型牵引车的登记车主,该车辆属牛某分期付款购买的车辆,宇昊物流公司不承担赔偿义务。 晋H×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为被告乙公司公司,实际车主为被告王某,被告吕某为被告王某雇佣司机,被告某为该车辆办理商业保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-701318.html -
了解详情
认为,本案中,并无证据表明车主对损害的发生存在过错,因此法院对陶先生要求其承担连带责任的请求不予支持。 ? 焦点二 ? 代驾司机、软件运营商是否担责 保险 根据公司制定的标准收取费用,对代驾费没有议价权。 法院认为,这些都符合雇佣关系的一般特征,因此赵先生事发时是在执行职务行为。根据法律规定,雇员在 ...
//www.110.com/ziliao/article-594666.html -
了解详情
投保了机动车交通事故责任强制险;4、肇事车辆鲁VG****登记所有人是高密市某车辆服务站、实际车主是郭A、郭某。第二组证据:1、新蔡县第二人民医院出具的张某因颅脑 应负事故的次要责任。郭B系郭小华的雇佣司机,其致张某死亡郭A应承担赔偿责任。郭某不是车主不承担赔偿责任。某车辆服务站只是挂靠单位,登记车主 ...
//www.110.com/ziliao/article-319731.html -
了解详情
交通事故责任认定书承担相应责任;如果肇事司机不是车辆所有人,而是被车主雇佣或借车主车辆使用或属于帮工性质,那么肇事司机是否最终承担赔偿责任,就要根据他们 ,000元。六、某人力资源管理有限公司与某租赁有限责任公司签订有《劳务司机派遣合作协议》,某人力资源管理有限公司为用人单位,某租赁有限责任公司为用工 ...
//www.110.com/ziliao/article-501515.html -
了解详情