要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。 关于第二个争议焦点,被上诉人认为,根据《补充协议》的约定,其应承担18万元的空运费,但由于上诉人实际出运162箱货物 费用10万元及供应商承担空运费8万元,空运费用由上诉人在总货款中扣除,剩余货款402,728元由上诉人支付。从协议约定的上诉人应付被上诉人的货款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-185972.html -
了解详情
的交易习惯认定不当。遂改判由科技公司在本判决生效后10日内向包装公司支付货款91704.95元。科技公司不服向检察机关提出申诉;重庆市检察院以二审判决认定事实 、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百二十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-167688.html -
了解详情
的交易习惯认定不当。遂改判由科技公司在本判决生效后10日内向包装公司支付货款91704.95元。 科技公司不服向检察机关提出申诉;重庆市检察院以二审判决认定事实 、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百二十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-133268.html -
了解详情
纠纷案中诉称黑龙江公司没有供货,请求判令黑龙江公司退还200万元预付款及利息、支付违约金、赔偿损失,没有事实根据和法律依据。据此,广东省高级人民法院于1996年 公司签订的购销钢坯合同及其修改协议依法成立,均具有法律效力。赤坎公司、达荣公司作为合同的共同需方,分别支付了预付货款200万元、300万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-45321.html -
了解详情
华电公司与隆源公司串通改变购销关系,从中牟取了货物差价款37500港元。请求认定四方协议无效,允许原告将未销售的521台打印机返还给隆源公司,判令华电公司给 公司、隆源公司未交书面答辩。 被告华电公司辩称:在四方协议中,本被告只是原告支付货款的担保人,从未与被告隆源公司串通,并且在得知原告没有得到唯一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42346.html -
了解详情
纠纷案中诉称黑龙江公司没有供货,请求判令黑龙江公司退还200万元预付款及利息、支付违约金、赔偿损失,没有事实根据和法律依据。据此,广东省高级人民法院于1996年 公司签订的购销钢坯合同及其修改协议依法成立,均具有法律效力。赤坎公司、达荣公司作为合同的共同需方,分别支付了预付货款200万元、300万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-41339.html -
了解详情
低于广东省物价部门的参考价格,应予认定。湛江食品公司提供的证据证明,其支付的货款为2,928,597.78美元,折合人民币24,248,789.62元。湛江 条规定:“承运人承担本章未规定的义务或者放弃本章赋予的权利的任何特别协议,经实际承运人书面明确同意的,才对实际承运人发生效力。”可见,实际承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38251.html -
了解详情
低于广东省物价部门的参考价格,应予认定。湛江食品公司提供的证据证明,其支付的货款为2,928,597.78美元,折合人民币24,248,789.62元。湛江 条规定:“承运人承担本章未规定的义务或者放弃本章赋予的权利的任何特别协议,经实际承运人书面明确同意的,才对实际承运人发生效力。”可见,实际承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37419.html -
了解详情
原告将未销售的521台打印机返还给隆源公司,判令华电公司给原告返还货款338692元及差价款37500港元,ADI公司和隆源公司给原告赔偿广告费、运输邮寄费、 公司、隆源公司未交书面答辩。被告华电公司辩称:在四方协议中,本被告只是原告支付货款的担保人,从未与被告隆源公司串通,并且在得知原告没有得到唯一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36864.html -
了解详情
日,大地原点公司向安徽常筑公司发出《催款函》,安徽常筑公司不仅未支付任何货款,且未按合同约定履行货物进场辅助义务,安徽某公司违反合同约定,构成违约, 存在质量问题的主张,本院不予采信。 某公司要求安徽某公司继续履行《销售铺装协议》,但本案庭审过程中,双方一致认可涉案门球场地草坪已由第三方公司供货并铺装 ...
//www.110.com/ziliao/article-972415.html -
了解详情