真实权利情况确定房屋归属之相关规定,一审法院仅房产登记认定产权人有误。3.李某霞与张某英、刘某亮以房抵债、挂名登记行为,未违反法律法规强制性规定,未损害 某强与刘某亮民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)判决刘某亮偿还李某强借款本金95万元及借款利息,该案件发生法律效力。后刘某亮未 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
真实权利情况确定房屋归属之相关规定,一审法院仅房产登记认定产权人有误。3.李某霞与张某英、刘某亮以房抵债、挂名登记行为,未违反法律法规强制性规定,未损害 某强与刘某亮民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)判决刘某亮偿还李某强借款本金95万元及借款利息,该案件发生法律效力。后刘某亮未 ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
才达成代为持股协议。庹某伟与邓某军约定股份代持的行为显然违反了上述法律、行政法规的规定。而且,邓某军于2009年以前即对刘某等人负有1500万元的 登记到自己名下,而是在刘某等人于2013年7月8日提起针对邓某军的民间借贷纠纷案两天后向成都仲裁委申请仲裁,其显然对于放任股份代持状态持续并导致自身财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-872555.html -
了解详情
,远东公司作为自贸区内的融资租赁公司,在经营范围内开展相关的商业保理业务,不违反法律和行政法规的禁止性规定,依法具有保理业务经营资质。本案中,景 日立案,景闳公司主张按照2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,按照一年期LPR的四倍计算利息,于法无据,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-871982.html -
了解详情
价款0.5%赔偿买受人损失。合同签订后,申请人依约履行了付款等相关义务,但被申请人直至2016年11月4日才向申请人交付房屋钥匙。直至 首付款23471元和按揭贷款370000元的利息。仲裁庭认为,申请人请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,按照年息6%计算首付款利息没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-846408.html -
了解详情
并据此认为约定保证期间超过两年的部分无效,该理由并无法律依据。 案例索引: 《张青、彭忠友民间借贷纠纷再审案》【(2019)最高法民申6911号】 争议 认定无效,并且也不存在违反法律、行政法规强制性规定的无效情形。故原审认定五年保证期间的约定有效,并无不当,张青、彭忠友与此相关的再审申请理由并不成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-826375.html -
了解详情
之日起四个月内将余款430万元支付给原告,办理房产证过户手续所生产的一切相关税费全部由唐先生承担等内容,后宋先生在该协议上签字确认该协议。该协议 被告未按时履行价款支付义务的而产生的债务损失,亦即利息损失,可参照法律保护的民间借贷利息最高不超过中国人民银行同期贷款年利率4倍的规定计算违约金,即按照中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-767176.html -
了解详情
,也不是合同履行地,故该院对本案无管辖权。 L 省高院认为,本案系民间借贷纠纷,其性质属于合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从 ,无论其理由是否成立,法院均不应再进行审查,更不能以此为由移送管辖。 法律法规链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第 21 条、第 23 条、第 119 条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-756015.html -
了解详情
房屋原有的抵押贷款手续。2013年6月6日,因李吉与案外人高翔的民间借贷纠纷案,高翔申请财产保全,北京市通州区人民法院作出(2013)通民初字第09386号民事 杰与李吉签订买卖合同在前,法院采取查封措施在后,该合同不违反前述法律和行政法规的强制性规定,亦不损害第三人权益,合法有效。虽然双方在办理房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-729389.html -
了解详情
逾期利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算,我方认为应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定来计算。四方签订的《协议书》未免除 xx签人名章,丁方由程xx签字。此后,华浙公司、程xx一直未收到相关款项。2014年9月7日,李xx、程xx、郭xx、蔡xx出具《特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-727106.html -
了解详情