月28日，广州海事法院一审判决生效。宣判结果出乎双方意外：该合同无效，由此产生的责任双方承担。此案的审判长、广州海事法院詹思敏副院长同时向社会呼吁 1000万元。此前已缴纳的100万元租金从当中扣除。由于合同无效，广发公司请求的租金和利息不予认定。担保人东莞市信益公司在应该知道广发公司是不具备融资租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-293826.html -了解详情
。 典型案例8：银行怠于履行对客户不良征信信息的删除报送义务，应当承担相应法律责任 案情：2006年8月，胡某与某银行、仕某签订《个人担保借款合同》一份，约定胡某向银行借款5万元，仕某为借款的担保人。合同到期后，胡某、仕某未归还上述借款。银行于2009年9月起 ...
//www.110.com/ziliao/article-946145.html -了解详情
约定二被告自愿为原告在创投的理财业务做安全性的保证，若出现风险由二被告承担经济赔偿，并自愿用自己名下的房产作为保证抵押物。如今约定返款时间已过，原告 128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。本案中，二被告为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-894784.html -了解详情
。王学贤认为案外人张1为托人办事而向案外人田1借款620000元，双方签有书面借款协议，王学贤系担保人身份，实际打款人系孙德贵，其中500000元系因 自认涉案款项系借贷性质，并不符合不当得利的法律构成要件，举证责任不能转移至王学贤，孙德贵应当承担举证不能的法律后果。因此一审法院对于本案不当得利的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-826370.html -了解详情
王学贤认为案外人张×1为托人办事而向案外人田×1借款620000元，双方签有书面借款协议，王学贤系担保人身份，实际打款人系孙德贵，其中500000元系 自认涉案款项系借贷性质，并不符合不当得利的法律构成要件，举证责任不能转移至王学贤，孙德贵应当承担举证不能的法律后果。因此一审法院对于本案不当得利的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-785231.html -了解详情
银行以许凡、北京达义兴业房地产开发有限公司为被告向北京市西城区人民法院起诉金融借款合同纠纷，要求许凡偿还贷款本金1186857.98元以及相应利息、罚息。北京市西城区 转移登记之日”;双方所签房屋买卖合同现不具备继续履行的条件，对于于泽强究竟应当承担根本违约责任还是逾期履行责任一事目前尚难确定，且该 ...
//www.110.com/ziliao/article-694758.html -了解详情
协议时，代雪的一位亲戚还出面作见证人并签字，杨勇公司的一位项目经理作为担保人也签了字。但杨勇付给代雪2万元后，便以种种理由不愿再付剩下的 关系，自然也就等于承认了同居债权和债务。另一方面，随便给人书写大额欠据，其自然应当承担一定的后果。民法理论上有“甘愿冒险风险自担”，我们现在讲诚信，试想，我们现在连 ...
//www.110.com/ziliao/article-332929.html -了解详情
表见行为仅仅作为静态事实机械认定。如同样是未经授权的财务经理在他人的借款合同上作为担保人盖章，是多次合作中的惯例行为还是第一次操作，对是否构成表见代理 行为的效力认定决定的是由谁承担法律行为的后果，而合同是否有效则决定了当事人应当承担什么样的民事责任，因为合同无效也会导致民事责任的产生。若相对人基于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-354785.html -了解详情
的价格来予以确定。 李某是协议的担保人，这一点是三方都承认的客观事实，既然主合同无效，作为从合同的担保合同当然应当无效，故李某的担保行为是无效的，所以李某不应该承担还款或担保责任。 鲁开凌徐英杰...
//www.110.com/ziliao/article-43525.html -了解详情
的价格来予以确定。 李某是协议的担保人，这一点是三方都承认的客观事实，既然主合同无效，作为从合同的担保合同当然应当无效，故李某的担保行为是无效的，所以李某不应该承担还款或担保责任。 鲁开凌徐英杰...
//www.110.com/ziliao/article-39670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务