合作协议书 -案例分析搜索

顺德市陈村镇投资控股总某某诉松柏国际发展有限公司案

持有95%股份，2.委托人甲方同意有关股份的利益，应全部属委托人乙方所有。该协议书还约定公司由乙方全权投资、经营及自负盈亏，在业务运作上乙方享有一切自主权。出资。2003年被告觉得没有必要与原告合作，遂决定名义上收回股权。由于以前有一份委托出资协议书，而委托出资协议书上约定被告代原告出资149万美元 ...

//www.110.com/ziliao/article-40314.html -了解详情

（2015）张玉×与×华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

称，2013年11月26日，原告与被告签订了《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》，原告购买被告开发的位于防城港市港口区公车××城××同江××楼××房。合同签订后按揭付款作为付款方式，在签订本协议七日内交清合同房款的30%（不含合作建房保证金），计130343元，乙方在取得房屋《商品房预售许可证》七日内， ...

//www.110.com/ziliao/article-794221.html -了解详情

中企联创商贸有限公司与聚金科技有限公司合同纠纷案

非网站上曾显示的中国电信浙江分公司于2011年12月1日出具的《400业务合作商资质证明》；后，经本院调查，被告聚金公司并非中国联通上饶市分公司、向原告中企联创公司告知了虚假的400业务授权情况，存在欺诈。《400业务代理协议书》约定的主要内容是中企联创公司成为聚金公司4000、4006、4008、 ...

//www.110.com/ziliao/article-601297.html -了解详情

（2016）田志×与聚××合投资有限公司、同×房地产有限公司商品房销售合同纠纷

后，在上述约定的时间内到乙方指定的地点与乙方签订《合作建房协议书》，并承诺在甲方签订《合作建房认购书》时，乙方将完全遵循本协议中约定的买：一、解除原告田志×与被告广西南宁聚××合投资有限公司签订的《泰鑫大厦认购协议书》；二、被告广西南宁聚××合投资有限公司双倍返还原告田志×定金共计40000元； ...

//www.110.com/ziliao/article-794263.html -了解详情

范xx诉叶xx民事判决书

为人民币1905558.22元。以上事实由2007年4月30日，原、被告签订的协议书、国际xx有限公司的注册资料、南京xx船业有限公司出具的回复函、温州市xx ，原、被告于2007年4月30日签订的协议书开宗明义即是被告提出终止合作，其后的条款系对之前双方的合作产生利润如何结算达成协议。原告要求解除 ...

//www.110.com/ziliao/article-637956.html -了解详情

原告范xx诉被告叶xx经营合同纠纷案

为人民币1905558.22元。以上事实由2007年4月30日，原、被告签订的协议书、国际xx有限公司的注册资料、南京xx船业有限公司出具的回复函、温州市xx ，原、被告于2007年4月30日签订的协议书开宗明义即是被告提出终止合作，其后的条款系对之前双方的合作产生利润如何结算达成协议。原告要求解除 ...

//www.110.com/ziliao/article-637950.html -了解详情

某电子中心与某研究所技术开发本反诉案

同时约定违约金为5万元。后电子中心、研究所与原、被告四方签订了《协议书》，约定合作开发协议的权利义务分别转让给原被告承担。协议签订后，电子中心提供了而非支付违约金。法院查明：2000年5月22日，电子中心与研究所签订《合作开发协议》，约定有双方分工合作开发“电气X系统”、研制经费的支付及数额、工期、 ...

//www.110.com/ziliao/article-318898.html -了解详情

海南金城实业公司等诉海南山盟房地产开发有限公司等参建协议纠纷案

，可见，上诉人与被上诉人之间的房地产合作既没有合法存在的前提，也根本不可能进行下去，理应认定《富皇大厦参建协议书》无效。退一步说，如果要 B1201、1202、1203、1204号557平方米的房产。上述事实有《富皇大厦参建协议书》、收付款凭证、企业法人营业执照、企业变更的登记表、银行资信证明、集资 ...

//www.110.com/ziliao/article-44898.html -了解详情

某电子中心与某研究所技术开发本反诉案

同时约定违约金为5万元。后电子中心、研究所与原、被告四方签订了《协议书》，约定合作开发协议的权利义务分别转让给原被告承担。协议签订后，电子中心提供了而非支付违约金。法院查明：2000年5月22日，电子中心与研究所签订《合作开发协议》，约定有双方分工合作开发“电气X系统”、研制经费的支付及数额、工期 ...

//www.110.com/ziliao/article-41810.html -了解详情

海南金城实业公某某诉海南山盟房地产开发有限公某某参建协议纠纷案

，可见，上诉人与被上诉人之间的房地产合作既没有合法存在的前提，也根本不可能进行下去，理应认定《富皇大厦参建协议书》无效。退一步说，如果要 B1201、1202、1203、1204号557平方米的房产。上述事实有《富皇大厦参建协议书》、收付款凭证、企业法人营业执照、企业变更的登记表、银行资信证明、集资 ...

//www.110.com/ziliao/article-40996.html -了解详情