不予支持。〖评析〗一、提单责任险纠纷案件的法律适用问题。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》 保险合同应认定为有效。虽然在涉案纠纷中，星星公司仅为AIRSEATRANSPORTINC.在装货港的签单代理人，与在目的港无单放货行为无涉，不承担有关提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-57341.html -了解详情
依法提起公诉。受害人陈某提起刑事附带民事诉讼，请求赣F车主及其保险公司连带赔偿各项经济损失计币1035494.23元。 由于赣D也在某保险公司投保了商业三者 车主，随车司机，在事故中负有一定过错，因此陈某请求某保险公司赔偿第三者责任险的赔偿金，理由不足，不予支持……驳回附带民事诉讼原告人陈某请求判令某 ...
//www.110.com/ziliao/article-46370.html -了解详情
保险公司不应赔偿。争议焦点车库出口算不算“道路”第三者险是不是强制险肇事逃逸是否保险免责。 法庭上，原告方与被告方律师针对“第三者责任险”是不是 由合同约定。我国从1984年就将“第三者责任险”定为强制险，1997年北京全面实行强制险制度，没有上“第三者责任险”的车辆无法领取牌照。“只要是国家法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-34947.html -了解详情
。如果法律规定了某一家保险公司拥有终极定损权，势必侵害了另外一家保险公司的权利。因此，认为需要填补“法律规定漏洞”，从而机械地规定某一家保险公司具有终极 只能选择行使其中一项请求权。如果受害方选择了侵权损害赔偿请求权，肇事方的责任最终要归属于第三者责任险的保险人。如果受害方选择了保险补偿请求权，其必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-34496.html -了解详情
月1日，志强吊装队向扬州市广陵区人民法院起诉，要求某保险公司按保险合同的规定赔偿第三者责任险10万元。 违规操作，一审判决驳回索赔请求 广陵区人民法院两次公开开庭进行了审理。法院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否符合合同约定。 法庭上，某保险公司提供了《特种车辆保险条款》，其中第 ...
//www.110.com/ziliao/article-34448.html -了解详情
。交警大队认定汪某某负事故主要责任、刘某负次要责任。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、救护费等计24 172元，伤残 为97 211.69元。应由天安***公司在第三者责任险的责任限额范围内向刘某赔偿20 000元。对超过责任限额的数额77 211.69元，由被告汪某某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-808523.html -了解详情
。交警大队认定汪某某负事故主要责任、刘某负次要责任。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、救护费等计24 172元，伤残 为97 211.69元。应由天安***公司在第三者责任险的责任限额范围内向刘某赔偿20 000元。对超过责任限额的数额77 211.69元，由被告汪某某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-808521.html -了解详情
。交警大队认定汪某某负事故主要责任、刘某负次要责任。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、救护费等计24 172元，伤残 为97 211.69元。应由天安***公司在第三者责任险的责任限额范围内向刘某赔偿20 000元。对超过责任限额的数额77 211.69元，由被告汪某某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-808520.html -了解详情
。交警大队认定汪某某负事故主要责任、刘某负次要责任。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、救护费等计24 172元，伤残 为97 211.69元。应由天安***公司在第三者责任险的责任限额范围内向刘某赔偿20 000元。对超过责任限额的数额77 211.69元，由被告汪某某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-808519.html -了解详情
。交警大队认定汪某某负事故主要责任、刘某负次要责任。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、救护费等计24 172元，伤残 为97 211.69元。应由天安***公司在第三者责任险的责任限额范围内向刘某赔偿20 000元。对超过责任限额的数额77 211.69元，由被告汪某某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-808518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务