纪某、刘某没有实际出资,供应公司没有自有资产。 分歧意见 本案合议庭对能否直接判决股东纪某、刘某对供应公司的债务承担责任产生三种意见: 第一种意见认为, 刘某对公司的债务承担责任。 供应公司没有自有资产,应当认定其不具备法人资格,其民事责任由开办该企业的股东承担。 分析 笔者同意第三种意见。 纪某、刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-139696.html -
了解详情
处1万元以上10万元以下的罚款。由此可见,未按规定办理登记手续,并不会因此导致股东资格的否认。 二、双方的意思表示 判定投资的性质,投资者与被投资公司的意思 时,系在变动登记期限内,则法院应明示公司履行相关法定登记程序,并认定投资为股东出资。如投资者要求公司返还投资款时超过了上述登记期限,公司对增加的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137833.html -
了解详情
均是企业法人。具备公司法规定的成立要件的,依法经工商行政管理机关核准登记后取得法人资格,从登记之日起公司亦成立。从本案看,虽然泗阳县第三人民医院在产权置换中 红专在内的股东对第三人入股是明知的,其并未对此提出异议,可以认定全体股东已经认可了第三人入伙,第三人至此已经具备了合伙人身份。 综上,既然第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-62342.html -
了解详情
。2001年1月25日,清算组作出清算报告,认定B公司无任何债权债务,公司剩余资产分配给某甲和某乙两位股东。2001年3月15日,股东会通过清算报告 彻底否认。以本案为例,若以“否认法人人格”来解释,则将焦点集中于“主体资格是否具有瑕疵”。根据公司法第二十条规定的精神,自然人设立一人公司是为法律禁止的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57498.html -
了解详情
纪某、刘某没有实际出资,供应公司没有自有资产。 分歧意见 本案合议庭对能否直接判决股东纪某、刘某对供应公司的债务承担责任产生三种意见: 第一种意见认为, 刘某对公司的债务承担责任。 供应公司没有自有资产,应当认定其不具备法人资格,其民事责任由开办该企业的股东承担。 分析 笔者同意第三种意见。 纪某、刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-43170.html -
了解详情
股份合作制股东权的转让无效条件有:(1)主体不合格。主要指转让人没有取得股东资格和受让人不属于股份合作制企业的职工。(2)没有依法办理有关转让手续。如股份 的,就可以按照最高法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定认定为无效。 就本案而言,主要是审查黄和周之间的转让协议是否有效的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42016.html -
了解详情
均是企业法人。具备公司法规定的成立要件的,依法经工商行政管理机关核准登记后取得法人资格,从登记之日起公司亦成立。从本案看,虽然泗阳县第三人民医院在产权置换中 红专在内的股东对第三人入股是明知的,其并未对此提出异议,可以认定全体股东已经认可了第三人入伙,第三人至此已经具备了合伙人身份。 综上,既然第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41558.html -
了解详情
纪某、刘某没有实际出资,供应公司没有自有资产。 分歧意见 本案合议庭对能否直接判决股东纪某、刘某对供应公司的债务承担责任产生三种意见: 第一种意见认为, 刘某对公司的债务承担责任。 供应公司没有自有资产,应当认定其不具备法人资格,其民事责任由开办该企业的股东承担。 分析 笔者同意第三种意见。 纪某、刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-39317.html -
了解详情
股份合作制股东权的转让无效条件有:(1)主体不合格。主要指转让人没有取得股东资格和受让人不属于股份合作制企业的职工。(2)没有依法办理有关转让手续。如股份 的,就可以按照最高法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定认定为无效。就本案而言,主要是审查黄和周之间的转让协议是否有效的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36557.html -
了解详情
均是企业法人。具备公司法规定的成立要件的,依法经工商行政管理机关核准登记后取得法人资格,从登记之日起公司亦成立。从本案看,虽然泗阳县第三人民医院在产权置换中 红专在内的股东对第三人入股是明知的,其并未对此提出异议,可以认定全体股东已经认可了第三人入伙,第三人至此已经具备了合伙人身份。 综上,既然第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36112.html -
了解详情