外观设计专利权的公告期限 -案例分析搜索

邓清征：无效宣告请求审查决定6W100213（第15639号）号

是1990年10月31日，共1页；证据5：200630060094.8号外观设计专利电子公告文本打印件，其公开日是2007年06月27日，共2页；予以评述。三、决定宣告200730333502.7号外观设计专利权无效。当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三 ...

//www.110.com/ziliao/article-310730.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定W609045（第14354号）号

7月23日；附件2是92301146.3号中国外观设计专利电子公开文本的复印件，其产品名称为“外壳和束套”，授权公告日是1993年3月3日；附件3是不能成立。三、决定维持200430074071.3号外观设计专利权有效。当事人对本决定不服的，可以根据专利法第四十六条第二款的规定，自收到本决定之日起三 ...

//www.110.com/ziliao/article-310729.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定6W100213（第15639号）号

是1990年10月31日，共1页；证据5：200630060094.8号外观设计专利电子公告文本打印件，其公开日是2007年06月27日，共2页；予以评述。三、决定宣告200730333502.7号外观设计专利权无效。当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三 ...

//www.110.com/ziliao/article-310200.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定W609045（第14354号）号

7月23日；附件2是92301146.3号中国外观设计专利电子公开文本的复印件，其产品名称为“外壳和束套”，授权公告日是1993年3月3日；附件3是不能成立。三、决定维持200430074071.3号外观设计专利权有效。当事人对本决定不服的，可以根据专利法第四十六条第二款的规定，自收到本决定之日起三 ...

//www.110.com/ziliao/article-310197.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定【6W100213（第15639号）号】

是2001年11月28日，共2页；证据3：02361092.1号外观设计专利电子公告文本打印件，其公开日是2003年05月21日，共2页；予以评述。三、决定宣告200730333502.7号外观设计专利权无效。当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三 ...

//www.110.com/ziliao/article-277919.html -了解详情

邓清征：无效宣告请求审查决定【6W100213（第15639号）号】

是1990年10月31日，共1页；证据5：200630060094.8号外观设计专利电子公告文本打印件，其公开日是2007年06月27日，共2页；不再予以评述。三、决定宣告200730333502.7号外观设计专利权无效。当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三 ...

//www.110.com/ziliao/article-277918.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2010）中中法民三初字第81号

；4、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内，向本院提供的证据有：证据1、涉案的外观设计专利证书、外观设计专利公告及专利登记簿副本；证据2、广州市广州认定。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-310581.html -了解详情

邓清征：行政判决书（2011）一中知行初字第833号

（A2）”的外观设计专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的，该决定认定：1、证据认定。第01304606.3号中国外观设计专利电子公告文本（月7日发出合议组成员告知通知书，要求双方当事人于7日内提交意见。在指定期限内，双方当事人均没有提交书面意见。专利复审委员会经过审查，于2010年11月 ...

//www.110.com/ziliao/article-310505.html -了解详情

邓清征：行政判决书（2011）一中知行初字第833号

（A2）”的外观设计专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的，该决定认定：1、证据认定。第01304606.3号中国外观设计专利电子公告文本（月7日发出合议组成员告知通知书，要求双方当事人于7日内提交意见。在指定期限内，双方当事人均没有提交书面意见。专利复审委员会经过审查，于2010年11月 ...

//www.110.com/ziliao/article-310177.html -了解详情

邓清征：行政判决书（2009）一中行初字第335号

,华瀚公司及A公司认为本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款规定的无效宣告请求理由不能成立。2、本专利是否符合《中华人民共和国专利法》专利系名称为“三轮车”的第00320016.7号外观设计专利(见附图1),申请日为2000年1月31日,授权公告日为2000年11月1日,专利权人为D公司。2007 ...

//www.110.com/ziliao/article-310181.html -了解详情