三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。就确认合同效力纠纷而言，关键在于审核双方签订的合同有无 的陈述、举证质证、法庭辩论等，从该《协议书》签订的背景、内容及一号房屋的装修、使用等情况，综合认定本案原、被告双方于2013年1月30日签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-906674.html -了解详情
于2006年10月18日 作出(2006)二中民终字第14223号民事判决，已发生法律效力。田小军不服该判决，于2006年11月8日向本院申请再审。2007 诉讼。本案现已审理终结。 原终审判决认定，本案所涉房屋并非完全意义上的商品房，其中有政府和相关单位的补贴。据此该住房的购买者具有特定性，应是住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-506276.html -了解详情
思奇应依照原《房屋租赁合同》中约定的条款，直接向江苏银行主张租金。同时三方确认，2015年12月31日前房屋租金已付清，租金收款单位为时代公司。 完成全部协助义务之前曾先后两次向人民法院申请恢复执行。但综合而言，本案仍宜认定和解协议已经履行完毕，不应恢复执行。 主要理由如下： 第一，和解协议签订于 ...
//www.110.com/ziliao/article-973617.html -了解详情
思奇应依照原《房屋租赁合同》中约定的条款，直接向江苏银行主张租金。同时三方确认，2015年12月31日前房屋租金已付清，租金收款单位为时代公司。 完成全部协助义务之前曾先后两次向人民法院申请恢复执行。但综合而言，本案仍宜认定和解协议已经履行完毕，不应恢复执行。 主要理由如下： 第一，和解协议签订于 ...
//www.110.com/ziliao/article-835366.html -了解详情
思奇应依照原《房屋租赁合同》中约定的条款，直接向江苏银行主张租金。同时三方确认，2015年12月31日前房屋租金已付清，租金收款单位为时代公司。 完成全部协助义务之前曾先后两次向人民法院申请恢复执行。但综合而言，本案仍宜认定和解协议已经履行完毕，不应恢复执行。 主要理由如下： 第一，和解协议签订于 ...
//www.110.com/ziliao/article-824748.html -了解详情
之房屋。2007年，该市化工厂与金某签订安居房买卖合同，约定“一、化工厂将上述房屋出售给金某，总价款154790元，其中金某所付房价为53300元，交款 自治的原则。 本案中，双方并没有签订抵押合同，也没有在借款合同中将该房产约定为抵押物。因此在认定该条款的效力时不能套用抵押法律关系中关于“流质契约” ...
//www.110.com/ziliao/article-159662.html -了解详情
进行了答辩，故原审判决未超出某银行的请求范围。三、A厂出售给B厂等单位之间所交易的涉案皮棉，是抵押合同项下的抵押物。四、根据担保法司法解释第六十 ，企业原材料之抵押与土地、房屋等抵押一起同属于《担保法》第41条规定的强制登记之情形，而此类登记抵押物（包括动产）登记后取得公示效力，推定社会公知设定抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-26792.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务