(出卖人)与张某娟(买受人)于2019年5月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同》,该合同约定成交价格为150万元。张某娟于2019年5月22日交纳 张某娟购房过程中看房情况,结合北京B公司反馈一号房屋与租户的合同为到期解除等情况,张某娟提供的租户收据仅能证明业主曾持有房屋产权证要求租户腾房并退还租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -
了解详情
(出卖人)与张某娟(买受人)于2019年5月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同》,该合同约定成交价格为150万元。张某娟于2019年5月22日交纳 张某娟购房过程中看房情况,结合北京B公司反馈一号房屋与租户的合同为到期解除等情况,张某娟提供的租户收据仅能证明业主曾持有房屋产权证要求租户腾房并退还租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -
了解详情
,显示:2004年1月1日至2018年12月31日期间物业费、供暖费,共计137741.55元。4、2004年1月6日《业主基本情况登记表》显示:业主张某可 对此份证据的真实性均不予认可。 二、关于借名相关事实 经询,S公司与张某可未签订书面的《借名买房》合同,其主张双方之间存在借名买房合意的依据主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-934144.html -
了解详情
,显示:2004年1月1日至2018年12月31日期间物业费、供暖费,共计137741.55元。4、2004年1月6日《业主基本情况登记表》显示:业主张某可 对此份证据的真实性均不予认可。 二、关于借名相关事实 经询,S公司与张某可未签订书面的《借名买房》合同,其主张双方之间存在借名买房合意的依据主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-928714.html -
了解详情
该决议约定涉案房屋由原告出资购买,产权权属归原告,被告是名义业主,涉案房屋的收益或损失与被告无关,由原告承担,被告对此事认可,亦签字确认。时至今日, 首付款186921.77元,韩某对该组证据不予认可。经询问,韩某表示就自己与AA公司签订的购房合同中约定的房屋首付款,其中一部分是以梁某名义交纳的首付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-847594.html -
了解详情
的方式办理不动产登记,不符合《公告》规定。物业业主手册及物业供暖费缴费证明不能成为认定房屋业主的证明。原告作为购房人但非实际权利人,涉案三房屋 合计2253835.84元,其他补助费,以上总计2292016.24元;同日,张某磐与Q公司分别签订《预购房屋意向书》和《回购现房协议书》。2010年7月4日 ...
//www.110.com/ziliao/article-945270.html -
了解详情
陈父与陈母之女。 2009年11月20日,出卖人北京Y公司与买受人陈父签订《商品房预售合同》约定,陈父购买位于通州区一号房屋,预测建筑面积119.91 认可,冯某华亦未提交充足证据予以证明,且其未持有一号房屋有关的房屋所有权证、购房发票、物业费、供暖费等原件,故综合本案相关情况及对比双方提交的证据,冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-941302.html -
了解详情
陈父与陈母之女。 2009年11月20日,出卖人北京Y公司与买受人陈父签订《商品房预售合同》约定,陈父购买位于通州区一号房屋,预测建筑面积119.91 认可,冯某华亦未提交充足证据予以证明,且其未持有一号房屋有关的房屋所有权证、购房发票、物业费、供暖费等原件,故综合本案相关情况及对比双方提交的证据,冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-927900.html -
了解详情
陈父与陈母之女。 2009年11月20日,出卖人北京Y公司与买受人陈父签订《商品房预售合同》约定,陈父购买位于通州区一号房屋,预测建筑面积119.91 认可,冯某华亦未提交充足证据予以证明,且其未持有一号房屋有关的房屋所有权证、购房发票、物业费、供暖费等原件,故综合本案相关情况及对比双方提交的证据,冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-922250.html -
了解详情
使造价和装修档次与业主所想象的差距较大。对这种装修条款约定不明确,双方解释条款意见不一的情形,对格式条款按《合同法》有关规定以不利于合同提供方即 管理的协议。 但是,在实际签约时,很多房地产公司不同意在订立商品房买卖合同时与买受人签订有关物业管理协议。对此,买受人应该据理力争,防止交房时物业公司变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-306482.html -
了解详情