基于对赵某康的高度信任及父母的保证，赵某聪并没有就借名买房协议作出严格的审查和公证。 赵某聪于2009年1月3日和1月9日分两次向赵某康账户 予以支持。赵某康虽主张曾给付父母10万元现金用于一次性偿还银行贷款，但根据银行还款记录及证人证言可以认定赵某、齐某并未将该款项用于偿还房贷，不能认定赵某康对购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-952506.html -了解详情
是真实有效的，原告申请郭某、房某出庭作证，郭某当庭陈述认可遗嘱内容。 被告不认可证人证言，并认为：1、房某与王某华的配偶关系密切，两位见证人不符合法律对于 的两份遗嘱是否合法有效。对这一问题的判定，应当依据原告的举证及被告的抗辩进行审查。从原告主王及证据形式上看，涉案两份遗嘱均为代书遗嘱。我国继承法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-950381.html -了解详情
签名的字条中亦阐明案涉房屋购房款由张某杰支付，上述证据已经形成证据链，法院经审查并结合相关事实，确信由张某杰实际支付案涉房屋购房款具有高度可能性，因此，法院认定该项 立遗嘱，即《关于二号拆迁问题的证明》。该份证明张某杰提供了原件，且有证人证言予以佐证，张某皓、张某财、张某逸不认可该证明的真实性，但并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-947305.html -了解详情
签名的字条中亦阐明案涉房屋购房款由张某杰支付，上述证据已经形成证据链，法院经审查并结合相关事实，确信由张某杰实际支付案涉房屋购房款具有高度可能性，因此，法院认定该项 立遗嘱，即《关于二号拆迁问题的证明》。该份证明张某杰提供了原件，且有证人证言予以佐证，张某皓、张某财、张某逸不认可该证明的真实性，但并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-945921.html -了解详情
事实，两次陈述明显不符，法院不予采信。对于苏某华提交的证人证言，法院认为，证人多陈述听苏某华或李某苏说在北京购房，其证明效力较低，某号案件通过审查购房款的支付情况、购房相关票据、房产证的持有人、房屋实际支配及使用情况等认定张某文与苏某华之间存在借名购房合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-943920.html -了解详情
真实有效的，原告申请郭某、房某出庭作证，郭某当庭陈述认可遗嘱内容。 被告不认可证人证言，并认为：1、房某与张某华的配偶关系密切，两位见证人不符合法律 的两份遗嘱是否合法有效。对这一问题的判定，应当依据原告的举证及被告的抗辩进行审查。从原告主张及证据形式上看，涉案两份遗嘱均为代书遗嘱。我国继承法律规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-943814.html -了解详情
事实，两次陈述明显不符，法院不予采信。对于苏某华提交的证人证言，法院认为，证人多陈述听苏某华或李某强说在北京购房，其证明效力较低，某号案件通过审查购房款的支付情况、购房相关票据、房产证的持有人、房屋实际支配及使用情况等认定张某文与苏某华之间存在借名购房合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-942927.html -了解详情
真实有效的，原告申请郭某、房某出庭作证，郭某当庭陈述认可遗嘱内容。 被告不认可证人证言，并认为：1、房某与张某华的配偶关系密切，两位见证人不符合法律 的两份遗嘱是否合法有效。对这一问题的判定，应当依据原告的举证及被告的抗辩进行审查。从原告主张及证据形式上看，涉案两份遗嘱均为代书遗嘱。我国继承法律规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-941291.html -了解详情
事实，两次陈述明显不符，法院不予采信。对于苏某华提交的证人证言，法院认为，证人多陈述听苏某华或李某强说在北京购房，其证明效力较低，某号案件通过审查购房款的支付情况、购房相关票据、房产证的持有人、房屋实际支配及使用情况等认定张某文与苏某华之间存在借名购房合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-940533.html -了解详情
真实有效的，原告申请郭某、房某出庭作证，郭某当庭陈述认可遗嘱内容。 被告不认可证人证言，并认为：1、房某与张某华的配偶关系密切，两位见证人不符合法律 的两份遗嘱是否合法有效。对这一问题的判定，应当依据原告的举证及被告的抗辩进行审查。从原告主张及证据形式上看，涉案两份遗嘱均为代书遗嘱。我国继承法律规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-927889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务