合同约定因保险船舶碰撞桥和桥的附属设施造成的损失,保险公司不承担赔偿责任。两被告认为保险船舶碰撞致损的设施是为建九江大桥的设施,是大桥组成部分的附属设施, 事故发生前已发现船舶处于不适航的状态,却违规航行致事故发生。因此被告此免责主张不能成立。 上述三个方面的问题涉及的专业性、学理性强,具有较大的疑难 ...
//www.110.com/ziliao/article-153741.html -
了解详情
就免责条款告知过原告,该免责条款对原告不产生效力。原、被告所签保险合同第七条规定,保险车辆的保险金额可以由投保人与本公司协商确定,但保险金额不得 ,原审法院判令上诉人赔偿,符合保险法和合同法的相关规定,故上诉人称不应理赔和赔偿不公的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/ziliao/article-148579.html -
了解详情
受益人之间的权利义务关系。为使案件得以圆满处理,再审合议庭通过耐心细致的工作,促使保险公司给予申诉人一定数额的经济补助,做到了案结事了。该案例入选最高人民法院《 责任。同时,因本案被保险人卢勇的身亡不属于保险人的保险赔偿范围,不存在免责条款的适用问题,故抗诉机关的抗诉理由不成立。原二审判决以卢勇的身亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-146407.html -
了解详情
进行了保险合同中保险人免责内容的说明,涉案保险单背面被保险人的义务条款第三条作为保险人的免责内容,仅仅有背面英文条款不能构成人保财险北京公司向投保人 的保险条款系英文文本,没有提供中文文本,且对于责任免除条款也没有向陕西鼓风机公司明确说明,因此该条款无效。二审法院认为,该条款为被保险人义务条款,属于《 ...
//www.110.com/ziliao/article-141091.html -
了解详情
区支公司给付第三人吴建伟保险金197668.86元。 一审判决后,天安保险吴中支公司不服原审判决,向苏州市中级法院提起上诉。 苏州市中级法院审理后认为, 外,法院基于排除免责情形判决保险公司承担保险责任。即保险合同约定的免除保险人责任情形之外,保险人均应承担保险责任,被告不能证明存在保险合同约定的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-133190.html -
了解详情
合同合法有效,对双方有约束力。保险公司所称事故车辆不符合装载规定的拒赔理由没有事实和法律依据,不能成立。 液化石油气公司的代理律师李先生坚持,液化石油气 的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应对有关免责条款的概念、内容以及法律后果等,以书面或者口头形式向投保人进行解释,但太平洋财险并没有作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-46292.html -
了解详情
双方首先在是否适用第五条关于宽限期的规定展开争论。因为,如果不适用的话,那么,Y就不能免责。如果适用的话,那么就会出现以下的情况。即,根据关于 。因为,特约条款第五条规定中“则在规定缴付期限之后所发生的事故,保险公司不支付保险金”的“事故”,规定本身既没有说明投保人(被保险人)遭遇的一定是没有生命危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34653.html -
了解详情
明确的,并没有将实施抢劫的犯罪分子排除在车上人员之外。因此,本案意外事故属于免责范围 【案例回放】 突发劫难 2003年12月14日,驾驶员李涛(化名)驾驶 的车损险、第三者责任险、车上责任险(保5个座位,每位2万元)。 而保险公司在对该不该对遇害司机进行理赔的问题上与遇害者家属发生争论,案件争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-34603.html -
了解详情
拒绝赔偿。日前,湖北利川市人民法院一审认定,保险公司提交的证据不能证明已尽免责条款明确说明的义务,遂判决保险公司赔偿投保人保险金40.4万元及逾期赔款 金龙牌大客车的所有权人和实际投保人均为谭明清。交通事故发生后,谭明清持保险合同以投保了车辆损失险要求财保利川支公司支付保险金及逾期赔款利息,证据充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-34464.html -
了解详情
,也没有排除余某意外摔倒导致脑出血死亡的可能性。在鉴定无果的情况下,保险公司也认识到当初不同意尸检查明余某死因对其的不利后果,遂同意和原告方和解,经调解 而拒绝对余某进行尸检,同时其证明余某有高血压疾病的免责证据仅仅是余某生前的一个同事的证人证言,保险公司没有任何的书面证据来佐证余某符合保险合同中特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-755527.html -
了解详情