商业银行个人贷款 -案例分析搜索

（2015）陆×与德×实业集团有限公司商品房预售合同纠纷

第三人中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦。负责人黄×桐，该行行长。委托代理人麻永×，该行职员。委托代理人许与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现 ...

//www.110.com/ziliao/article-794100.html -了解详情

（2015）冯×胜与×城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷

第三人中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦。负责人黄×桐，该行行长。委托代理人麻永×，该行职员。委托代理人许与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现 ...

//www.110.com/ziliao/article-794080.html -了解详情

借他人名义购买两限房，法院将对其效力如何认定？

213799.67元。 2009年7月16日，马某与建设银行、房地产公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》，贷款为350000元。同日，王某支付马某100000元，房产律师靳双权认为：本案首先应当确定王某与马某之间的法律关系，银行贷款是以马某名义办理、房屋登记在马某名下;购房款由王某支付，贷款 ...

//www.110.com/ziliao/article-751861.html -了解详情

借他人名义购买两限房如何将其过户到自己名下？

213799.67元。2009年7月16日，马某与建设银行、房地产公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》，贷款为350000元。同日，王某支付马某100000元，并点评房产律师靳双权认为：本案首先应当确定王某与马某之间的法律关系，银行贷款是以马某名义办理、房屋登记在马某名下;购房款由王某支付，贷款 ...

//www.110.com/ziliao/article-751844.html -了解详情

借名买房案件中对于借名买房的约定的认定

。 2012年1月4日，被告作为借款人(抵押人)与贷款人(抵押权人)X银行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，由被告借款2290000元，并以涉案房屋作为抵押房屋由原告自行装修后居住使用、房屋首付款由原告支付、原告起诉前的房屋贷款由原告偿还、原告对借名买房具有合理解释等情况，原告关于其与被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-735375.html -了解详情

未成年人权益及善意第三人权益保护

2009年2月向中国银行海淀支行申请了85万元个人消费贷款，用于夏某个人商业投资，在收到冯某支付的房款后用于偿还其个人的银行贷款、出借给夏某弟弟夏某某及支付，侵犯了黄某的合法权益。冯某对此不予认可，称夏某曾向中国银行海淀支行贷款为黄某购买了位于北京市海淀区某小区房屋，并于收到冯某支付的定金当日还清了 ...

//www.110.com/ziliao/article-656153.html -了解详情

巨额非吸案件，经辩护后仅获刑6年半

2013年9月9日借款合同总额549万元的7%提成，从中非法获利38.43万元，用于偿还个人债务等。2013年8月至2014年6月21日，被告人裴某甲纠集侯某甲找一个叫裴某甲的人借款100多万元现金，存入其招商银行账户，用于其和他人银行账户打流水以方便贷款，后各自将余额归还到田某甲账户。（11）证人 ...

//www.110.com/ziliao/article-640980.html -了解详情

婚前房产婚后出售，用卖房款再购得的房产离婚时如何分割？

(1)2002年签订的第一套40万元房产的预售合同、买卖合同以及商业发票，以证明该房产是自己的婚前个人财产。 (2)2004年3月，王某与第三人签订的出卖，并获得72万元房款。 (3)王某与上海银行签订的个人住房抵押借款合同的协议，以证明王某以个人名义贷款购买第二套160万的房产。 (4)王某在交行 ...

//www.110.com/ziliao/article-235068.html -了解详情

“闽海油3”海难救助报酬纠纷案

结束、船货处于安全状态之次日即1999年2月27日开始，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告认为救助报酬不应超过获救财产价值的5.4％的主张和补偿。”可见，我国立法授予实施救助行为的海事行政机关在请求救助报酬上享有与商业救助公司同等的权利。即使被告认为原告的救助行为是行政行为，也难以免除其 ...

//www.110.com/ziliao/article-38231.html -了解详情

“闽海油3”海难救助报酬纠纷案

结束、船货处于安全状态之次日即1999年2月27日开始，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告认为救助报酬不应超过获救财产价值的5.4％的主张和补偿。”可见，我国立法授予实施救助行为的海事行政机关在请求救助报酬上享有与商业救助公司同等的权利。即使被告认为原告的救助行为是行政行为，也难以免除其 ...

//www.110.com/ziliao/article-37399.html -了解详情