利与H村村委会签订了《协议书》,该协议书约定根据《城关中心区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》等规定,甲、乙双方在平等自愿的基础上,就房屋 、行政法规的强制性规定。现李某春、李某霞、李某荣认为共同共有物的处分应当经过全体共有权人同意,现不追认协议的效力,认为该协议违反了法律强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-917497.html -
了解详情
利与H村村委会签订了《协议书》,该协议书约定根据《城关中心区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》等规定,甲、乙双方在平等自愿的基础上,就房屋 、行政法规的强制性规定。现李某春、李某霞、李某荣认为共同共有物的处分应当经过全体共有权人同意,现不追认协议的效力,认为该协议违反了法律强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-917486.html -
了解详情
出嫁前一直在此居住。原告认为,李父与李母过世时并未留有遗嘱,房屋应为原被告共同共有。为维护原告权利,故诉至法院。 被告辩称 被告李某华、李某友 时效的规定:(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的规定。现房屋已征收,原告依据继承的事实和理由要求继承、分割、返还相关利益,所以原告诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-915280.html -
了解详情
家庭成员因共同居住生产而产生的财产纠纷。但是本案的原、被告没有共同生活,不存在共同共有的财产。二原告主张的争议标的不存在,李某慧和王某刚是基于村 拆迁利益系基于村集体经济组织身份,但其二人并未在6号院长期居住生活,亦未参与房屋建造,即使因身份关系应当获得相应利益,该利益亦与拆迁协议中实际确认的拆迁利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-913708.html -
了解详情
三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另有约定的除外。 虽然2011年7月1日,李父主持对上述房屋进行分割未征得李某珍 不能获得属于该集体的宅基地的使用权,非集体经济组织成员获赠属于集体经济组织宅基地上的房屋,侵害集体经济组织成员的利益,违反法律的强制性规定。李某国、李某军均非 ...
//www.110.com/ziliao/article-907199.html -
了解详情
家庭成员因共同居住生产而产生的财产纠纷。但是本案的原、被告没有共同生活,不存在共同共有的财产。二原告主张的争议标的不存在,李某慧和王某刚是基于村 拆迁利益系基于村集体经济组织身份,但其二人并未在6号院长期居住生活,亦未参与房屋建造,即使因身份关系应当获得相应利益,该利益亦与拆迁协议中实际确认的拆迁利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-905739.html -
了解详情
称原告(反诉被告)张先生向本院提出诉讼请求:请求确认位于北京市1号房屋归张先生与李女士夫妻共同共有,并要求李父协助办理变更登记手续(登记至张先生、李女士 不同意张先生的诉讼请求。同时,李父、李母提起反诉请求:确认北京市1号房屋中73.4%所有权份额归李父与李母所有,26.6%所有权份额归张先生、李女士 ...
//www.110.com/ziliao/article-892403.html -
了解详情
称原告(反诉被告)张三向本院提出诉讼请求:请求确认位于B市1号房屋归张三与李四夫妻共同共有,并要求李大协助办理变更登记手续(登记至张三、李四名下 没有赠与的意思表示;从买房的过程来看,李大将老家的唯一的养老住房卖掉购买了涉案房屋,将所有的家具家电一并带到北京,证明其存在买房的刚性需求以及直接目的,且在 ...
//www.110.com/ziliao/article-889391.html -
了解详情
李一又作为买受人与房地产开发有限公司签订《安置房认购协议书》,认购安置的三套房屋,即B市1室(建筑面积84.84平方米),B市3室(建筑面积84.84平方米), 购房面积,计算得出李一、王一按份享有1室12.10%份额,李一、王一共同共有2室所有权,李小一按份享有3室58.75%的份额,李一、王一按 ...
//www.110.com/ziliao/article-888895.html -
了解详情
以上。2012年12月7日,北京市石景山区居委会出具的证明,载明:李四在诉争房屋居住,根据物业提供的证明,居住时间自2009年12月至今,连续在本小区居住满 李四于本判决生效后七日内配合张三将北京市石景山区一号房屋所有权人登记变更为张三与李四共同共有;二、驳回张三的其他诉讼请求。 律师点评经济适用住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-887976.html -
了解详情